Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2017 от 04.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года                     город Новосибирск

дело № 2-4012/2017

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                         Котина Е.И.

при секретаре                                 Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2017 по иску Шеремето Степана Степановича к ООО «Зенит» о взыскании задолженности по арендным платежам и процентам за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шеремето Степан Степанович обратился в суд с иском к ООО «Зенит» о взыскании задолженности по арендным платежам и процентам за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что /дата/. между Шеремето Степаном Степановичем и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля Лада 213100 2015г. выпуска. Согласно п. 4.1 Договора арендная плата за месяц составила 51 724 рублей. Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи от 15.02.2015г. Возврат автомобиля произошел 15.08.2016г., то есть спустя 18 месяцев после передачи автомобиля в пользование. За этот период арендная плата со стороны ответчика не выплачивалась. Таким образом, общая сумма арендных платежей, подлежащих взысканию, составляет 931 032 рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 105 662 рубля 19 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ООО "Зенит" в свою пользу:

задолженность по арендным платежам по договору аренды от 15.02.2015г. в размере 931032 рублей,

проценты за пользование денежными средствами в размере 105 662 рублей 19 коп., судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению настоящего искового заявления в размере 2 000 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 383 рублей 47 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц с учётом того, что ранее вынесенное судом заочное решение было отменено, в соответствии со ст. 167, 243 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки Лада 213100, 2015 г. выпуска, что подтверждается копией ПТС, свидетельством (л.д. 16,17).

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключен договор аренды, по которому истец передал ответчику указанное транспортное средство во временное владение и пользование. Ответчик обязался ежемесячно своевременно вносить арендную плату в размере 51 724 руб. Согласно п. 2.1 договора, срок действия договора до /дата/ Согласно п. 2.1, 4.1 договора в случае если сторона договора не заявит о его прекращении, договор считается автоматически продленным на 1 год.

Истцом обязательства по передаче транспортного средства ответчику исполнены, что подтверждается актом приема-передачи от /дата/.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Из сопоставления указанных требований законодательства и условий договора аренды между сторонами суд делает вывод о заключенности договора аренды от /дата/, поскольку сторонами были согласованы все его существенные условия: об объекте аренды, о размене арендной платы, сроке договора.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.1 договора аренды, арендная плата составляет 51 724 руб. ежемесячно.

Согласно акту приема передачи от /дата/ ответчик возвратил транспортное средство истцу /дата/.

В нарушение указанных положений договора и норм закона ответчиком исполнение обязанности по внесению арендной платы производится ненадлежащим образом. Доказательств уплаты арендной платы за спорный период, иной расчет задолженности ответчик во исполнение ст. 56, 57 ГПК РФ не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате. За период с /дата/ по /дата/ истцом начислена задолженность в размере 931 032 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по арендной плате в размере 931 032 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 105 662,19 руб. за период с /дата/ по /дата/ (согласно расчету суммы иска).

Суд считает необходимым откорректировать составленный истцом расчет процентов.

Исходя из ставки рефинансирования, ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ и ключевой ставки ЦБ РФ (с учётом действовавших в соответствующие периоды начисления процентов редакций ст. 395 ГК РФ), количества дней в году (365 и 366) размер процентов за неуплату арендной платы за период с /дата/ по /дата/ составляет:

с /дата/ по /дата/ (ставка 8,25%) 876,82 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 8,25 %) 1268,47 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 10,89%) 1041,67 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 10,81%) 1034,01 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 10,81 %) 1179,54 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9,89 %) 1310,4 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9,89 %) 1457,56 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9,75 %) 1347,12 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9,75 %) 1450,75 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9,21 %) 1566,17 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9,21 %) 1553,12 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9,02 %) 1847,02 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9,02 %) 1942,89 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9 %) 1696,26 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9 %) 1874,81 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 7,18 %) 1816,19 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 7,18 %) 2800,55 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 7,81 %) 888,5 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 7,81 %) 2483,38 руб.

с 19 02.2016 г. по /дата/ (ставка 9 %) 1748,86 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 9 %) 2747,3 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 8,81 %) 2521,22 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 8,81 %) 2527,45 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 8,01 %) 2626,22 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 8,01 %) 3158,25 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 7,71 %) 2195,53 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 7,71 %) 2696,74 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 7,93 %) 2773,69 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 7,93 %) 2745,68 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 7,22 %) 3035,53 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 10,5 %) 13087,86 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 10 %) 26455,55 руб.

с /дата/ по /дата/ (ставка 10 %) 7907,39 руб.

Общая сумма процентов: 98 951 рубль 59 копеек.

В связи с тем, что ответчиком по условиям договора денежные средства не вносились в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 98 951,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, объем подготовленных по делу документов, а также сложившиеся на рынке юридических услуг <адрес> средние размеры оплаты таких услуг, суд находит разумным пределом расходов по оплате услуг представителя 1 900 рублей (из заявленных 2 000 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от /дата/, приходным кассовым ордером № от 31.01.2017г. (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 349 руб. 92 коп. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 243 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеремето Степана Степановича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зенит» в пользу Шеремето Степана Степановича задолженность по арендной плате в размере 931 032 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 951 рубля 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13349 рублей 92 копейки, расходы на юридические услуги в размере 1 900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья                                          Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4012/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска