Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1189/2011 ~ М-1200/2011 от 25.11.2011

№ 2-1189/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 13 декабря 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего          Дементьевой В.В.,

при секретаре                         Бутаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области к Кондратьеву С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кондратьеву С.В. о взыскании налога на доходы за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец указал, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> год, в которой задекларирован доход в сумме <данные изъяты> рублей, который облагается налогом в размере 13%. Сумма налога, подлежащая уплате за <данные изъяты> год, составляет <данные изъяты> рублей. В нарушение ст.228 НК РФ данный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачен, в связи с чем, начислены пени. Налоговым органом направлено требование NN об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик задолженность не уплатил, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В Собинский городской суд от истца МИФНС России №5 по Владимирской области поступило заявление об отказе от иска к Кондратьеву С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, в связи с урегулированием спора.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ МИФНС России №5 по Владимирской области от иска к Кондратьеву С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ( ░.░.░░░░░░░░░░ )