Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2017 от 29.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Карпейчик М.С.,
с участием: государственного обвинителя	Савченко А.Н.,
адвоката	Третьякова В.И.,
подсудимой потерпевшей	Ененко Р.Н., Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Ененко Р. Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное образование, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ИП Ененко Р.Н., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- дата приговором Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 440 часам обязательных работ, дата снятой с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ененко Р.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата около 13 часов 40 минут Ененко Р.Н., находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, обратилась к Усачёвой В.А. с просьбой займа денежных средств в сумме 11000 рублей с последующим их возвратом, хотя на самом деле не имела намерений возвращать денежные средства.

дата около 14 часов 00 минут Ененко Р.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, введя в заблуждение Потерпевший №1, предоставила в качестве залога две стеклянных банки, каждая объемом по 3литра, внутри которых находилось вещество желтого цвета, за заём денежных средств.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Ененко Р.Н. относительно возврата денежных средств, находясь по вышеуказанному адресу, передала Ененко Р.Н. денежные средства в сумме 7 000 рублей, в качестве займа.

В этот же день, дата Потерпевший №1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ененко Р.Н., передала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Ененко Р.Н., неправомерно обратив в свою пользу денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в размере 11000 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании Ененко Р.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ененко Р.Н., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата примерно 08 часов 00 минут она приехала в <адрес> для того, чтобы продать мёд, при ней находились 2трёхлитровые банки. Она проходила в одном из районов <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, точного адреса она не помнит, но сможет показать. Она подошла к пятиэтажному дому второму подъезду звонить, но никто не открыл. После этого она позвонила в один из домофонов, номер квартиры она не помнит, сняв трубку домофона, она услышала голос неизвестной ей женщины, она попросила её открыть ей дверь подъезда. Она спросила, к кому та пришла, на что последняя ответила, что к ней, так как она продает мед, она открыла дверь, и она прошла в подъезд. Ененко Р.Н. стала подниматься по лестнице подъезда, когда она поднялась на третий этаж там, около квартиры она увидела ранее незнакомую ей женщину. Она спросила у нее к кому она идет, на что та стала предлагать купить у неё мед. Затем она впустила ее в квартиру, там она стала говорить, что пришла именно к ней и хочет продать ей мёд. При этом она пояснила, что у неё оставалось только две банки мёда, и указала цену 5000рублей за 1 банку. Неизвестная ей женщина ответила, что мёд ей не нужен, так как он дорого стоит. Она сама предложила ей, что бы та у нее взяла деньги в размере 7000 рублей, пояснив, что у нее еще есть деньги на сберегательной книжке и необходимо пройти в банк и там их снять. ЕненкоР.Н. согласилась чтобы неизвестная женщина заняла ей деньги, а в залог оставила 2 банки с мёдом. Находясь в квартире, неизвестная ей женщина передала 7 купюр по 1000 рублей, при передаче денег никто не присутствовал. После, чего она попросила ее написать ей расписку, в которой Ененко Р.Н. обязалась вернуть деньги. На что ЕненкоР.Н. отказалась собственноручно писать расписку, ссылаясь на то, что у неё плохое зрение. Тогда она написала от ее имени расписку, она диктовала ей свои данные «С.», точного адреса она не помнит, дата возврата денежных средств дата. Она хотела обмануть неизвестную ей женщину и продиктовала неправильные анкетные данные, так как не собиралась ей возвращать денежные средства. Она своей рукой поставила свою подпись. Неизвестная женщина попросила ее показать паспорт, она ответила, что забыла его дома. После чего, она стала просить у неё ещё денег, она ответила, что у неё больше нет наличных денежных средств, но есть деньги, которые хранятся на сберегательной книжке. После чего она предложила ей пойти в офис «Сбербанка России», где она должна была снять деньги и передать их Ененко Р.Н.

Подойдя к помещению «Сбербанка» расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, точного адреса она не знает, но показать сможет, они зашли внутрь, где женщина сняла со своего счёта денежные средства. Они зашли в аптеку, расположенную рядом с банком, там она купила себе лекарство. Выйдя из аптеки, она передала ей 4 купюры достоинством 1000 рублей, при передаче денег никто не присутствовал, затем они разошлись. До настоящего момента она не вернула ей денежные средства, так как не собиралась их ей возвращать.

Так же дата она приглашена для участия в следственном действии - осмотр предметов (документов). В ходе осмотра предоставленного ей следователем отрезка бумаги который она с уверенностью опознала с нанесенным на него рукописным текстом чернилами синего цвета она опознала как листок, который потерпевшая Усачёва В.А. написала от имени которое она придумала «С.» с целью возврата ей взятых в долг денежных средств, которые она у неё заняла в общей сумме 11 000 рублей. Пояснила, что Усачёва В.А. совершила ошибку и написала 10000 рублей, однако она одолжила денежные средства в общей сумме 11 000 рублей.

В ходе осмотра предоставленной ей следователем тканевой куртки белого цвета она с уверенностью опознала как куртку, которая была надета на ней дата, когда она путем обмана завладела денежными средствами Усачёвой В.А. в общей сумме 11 000 рублей.

В ходе осмотра предоставленных ей следователем видеозаписей на видеозаписях «VID-20170518-WA0000», «VID-20170518-WA0001», «VID-20170518-WA0002» она с уверенностью опознала себя и потерпевшую Усачёву Р.Н. в момент когда они находясь по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> около «Аптеки», где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, передала ей в долг денежные средства в размере 7000 рублей.

В ходе осмотра предоставленного Ененко Р.Н. следователем кассового чека, она пояснила, что находилась с потерпевшей Усачёвой В.А. в ПАО «Сбербанк» дата, где последняя получила в кассе данный чек о частичной выдаче денежных средств.

В ходе осмотра предоставленных Ененко Р.Н. следователем двух стеклянных банок с жидкостью желтого цвета, она пояснила, что данные банки содержат жидкое вещество «мёд», которые дата она оставила в залог Усачёвой В.А. за то, что Потерпевший №1 дала ей в долг 11000рублей.

В настоящее время она возместила Усачёвой В.А. ущерб на сумму 11000 рублей. (л.д. 51-54, 136-138, 142-144)

Вина Ененко Р.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Усачёвой В.А., из которых следует, что дата с утра у неё был социальны работник В.. Когда она ушла к ней вновь позвонили в домофон и женский голос просил открыть дверь. Она решила, что это вернулась В. и открыла. Она, Усачёва В.А., открыла дверь своей квартиры, вышла на лестничную площадку и стала ожидать. Когда она стояла около квартиры она увидела, как по лестнице поднимается неизвестная ей женщина. Как она сейчас её знает это Ененко Р.Н. Эта женщина стала предлагать ей мед. Она впустила её в квартиру. Она, УсачёваВ.А., ответила, что мёд ей не нужен. Тогда Ененко Р.Н. пояснила, что ей необходимы денежные средства в размере 10000 рублей, так как ей необходимо отдать деньги за учёбу в медицинском институте. Она ей ответила, что денег нет. Ененко Р.Н. сказала, что не может быть такого, так как у пенсионеров деньги есть всегда. После чего женщина принесла из кухни ложку, открыла банку мёда и предложила ей попробовать мед.

После чего Ененко Р.Н. стала с ней разговаривать, в разговоре сказала, что беременна, развевалась с мужем и ей сейчас необходимы денежные средства. Она просила деньги в долг, пояснив, что отдаст их. Ененко Р.Н. сказала, что оставит в залог 2 банки меда. А когда вернет долг, банки заберет. Ей стало жалко Ененко Р.Н. и она согласилась дать ей долг денежные средства в сумме 7000 рублей. Она так же предложила ей написать расписку. Ененко Р.Н.отказалась собственноручно писать расписку, ссылаясь на то, что у нее плохое зрение. Тогда она, Потерпевший №1, написала от её имени расписку, Ененко Р.Н. диктовала ей свои данные «С.» проживает по адресу 50 лет ВЛКСМ <адрес>, 1-й подъезд, дата возврата ею денежных средств дата, она своей рукой поставила свою подпись, данные Ененко Р.Н. она записывала со слов самой Ененко Р.Н.и не знала её настоящее анкетные данные. Она попросила Ененко Р.Н. показать свой паспорт, на что та ответила, что забыла паспорт дома. После чего, Ененко Р.Н. стала просить у нее ещё денег. Она ответила, что у неё больше нет, а есть деньги, которые хранятся на сберегательной книжке. Ененко Р.Н. предложила ей пойти в банк. В Сбербанке, по ул. 50 лет ВЛКСМ она сняла со счёта денежные средства - 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После этого они вместе с Ененко Р.Н. зашли в аптеку, расположенную рядом с банком, там она купила себе лекарство. Выйдя из аптеки она передала Ененко Р.Н. 3000 рублей. Ененко Р.Н. увидела, что у нее еще денежные средства и попросила 1000 рублей, которые она так же отдала. Всего она отдала в долг Ененко Р.Н. 11000 рублей.

Она стала ждать даты возврата денег. дата к ней должна была прийти Ененко Р.Н. вернуть денежные средства в размере 11000 рублей и забрать свой мёд, который она оставила в залог. Но Ененко Р.Н. не пришла и в этот день и в последующие дни. Она поняла, что её обманули и обратилась в полицию

- показаниями потерпевшей Усачёвой В.А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата утром к ней пришла, социальный работник В. (телефон №) и находилась у неё до 13часов, затем ушла. Через 40 минут после ухода В. ей позвонили в домофон, сняв в трубку, она услышала голос неизвестной ей женщины, она просила открыть ей дверь подъезда. Она спросила, к кому она пришла, она ответила, что к ней, так как она продает мёд. Усачёва В.А. решила ей открыть дверь и нажала на кнопку домофона. Усачёва В.А. открыла дверь своей квартиры вышла на лестничную площадку и стала ожидать женщину, которая звонила ей в домофон. Когда она стояла около квартиры она увидела, как по лестнице поднимается неизвестная ей женщина. На вид 35-40 года, славянской внешности, среднего телосложения, ростом 160-162 см, тонкие брови, глаза карие средние, губы средние, волосы русые волнистые, кожа смуглая, была одета в джинсовые темные брюки, куртку светлого цвета, обута в светлые кроссовки, на голове отсутствовал головной убор. Усачёва В.А. спросила у неё к кому она идёт, на что она пояснила к ней и стала предлагать купить у неё мёд. Затем она впустила её в квартиру, там она стала говорить, что пришла именно к ней и хочет продать ей мёд. При этом она пояснила, что у неё оставалось только две банки меда и указала цену 5000 рублей за 1 банку. Усачёва В.А. ответила, что мёд ей не нужен, так как он дорого стоит. Тогда неизвестная ей женщина пояснила, что ей необходимы денежные средства в размере 10000 рублей, так как ей необходимо отдать деньги за учёбу в медицинском институте. Усачёва В.А. пояснила, что денег у неё нет, она ответила, что не может быть такого, так как у пенсионеров деньги есть всегда. После чего она прошла на кухню вернулась оттуда, с ложкой открыла банку мёда и предложила ей попробовать оттуда она попробовала мед, после этого она сказала, что мёд ей не нужен. После чего неизвестная женщина стала с ней разговаривать, в разговоре Усачёвой В.А. она пояснила, что беременна, развевалась с мужем и ей сейчас необходимы денежные средства. После чего она просила у Усачёвой В.А. в долг средства, пояснив, что отдаст их ей. После чего она убедила Усачёву В.А. дать ей долг денежные средства в сумме 7000 рублей, при этом оставив в залог 2 банки с мёдом и получила от нее 7 купюр по 1000 рублей, при передаче денег никто не присутствовал. После чего Усячёва В.А. попросила её написать ей расписку, чтобы она не сомневалась в её истинных намерениях вернуть до указанного срока денежные средства, на что она отказалась собственноручно писать расписку, ссылаясь на то, что у нее плохое зрение. Тогда она написала от её имени расписку, она диктовала ей свои данные «С.» проживает по адресу 50 лет ВЛКСМ <адрес>, 1-й подъезд, дата возврата ею денежных средств дата, она своей рукой поставила свою подпись, данные неизвестной женщины, Усачёва В.А. записывала с её слов и не знала её настоящее анкетные данные. Усачёва В.А. попросила показать свой паспорт, она ответила, что забыла его дома. После чего, она стала просить у нее ещё денег, Усачёва В.А. ответила, что у неё больше нет, а есть деньги, которые хранятся на сберегательной книжке. После чего она предложила ей пойти в офис «Сбербанка России», где Усачёва B.C. должна была снять её деньги и передать. Подойдя к помещению «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, Усачёва B.C. зашла внутрь, а неизвестная ей женщина прошла в помещение банка и села там. Усачёва B.C. сняла со счёта денежные средства в 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей и вышла из помещения банка, после чего они вместе с неизвестной женщиной зашли в аптеку, расположенную рядом с банком, там Усачёва B.C. купила себе лекарство. Выйдя из аптеки неизвестной женщине она передала 3 купюры по 1000 рублей, она увидела у Усачёвой B.C. еще денежные средства и попросила 1000 рублей, при передаче денег никто не присутствовал, затем они разошлись.

Усачёва B.C. стала ждать дата, когда к ней придет неизвестная женщина и вернет ей принадлежащие денежные средства в размере 11000 рублей и заберет свой мёд, который она оставила УсачёвойB.C. в залог.

Так же, дата Усачёва В.А. приглашена для участия в следственном действии - осмотр предметов (документов). В ходе осмотра предоставленного ей следователем отрезка бумаги который она с уверенностью опознала с нанесенным на него рукописным текстом чернилами синего цвета как листок, который собственноручно написала от имени ранее неизвестной ей женщины с целью возврата ей занятых денежных средств, которые она заняла у Усачёвой В.А в общей сумме 11000рублей. Хочу пояснить, что Усачёва В.А. совершила ошибку и написала 10000 рублей, однако на данный момент известной ей женщине Ененко Р.Н. Усачёва В.А одолжила денежные средства в общей сумме 10000рублей.

В ходе осмотра предоставленной следователем тканевой куртки белого цвета она с уверенностью опознала как куртку которая была на ранее неизвестной ей женщине, в данный момент известной как Ененко Р. Н. которая путем введения её в заблуждение завладела денежными средствами в сумме 11000 рублей.

В ходе осмотра предоставленных Усачёвой В.А следователем видеозаписей, на видеозаписях «VID-20170518-WA0000», «VID-20170518-WA0001», «VID-20170518- WA0002» Усачёва В.А. с уверенностью опознала себя и Ененко Р.Н. в момент когда они находясь по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> адресу около «Аптеки» где она, введенная в заблуждение ранее неизвестной ей женщиной передала в долг денежные средства в размере 7000рублей в настоящее время известной уже ей Ененко Р.Н.

В ходе осмотра предоставленного ей следователем кассового чека, Потерпевший №1 пояснила, что находилась с подозреваемой Ененко Р.Н. в ПАО «Сбербанк» дата, где она получила в кассе данный чек о частичной выдаче денежных средств в размере 5000 рублей.

В ходе осмотра предоставленных ей следователем двух стеклянных банок с жидкостью желтого цвета, она может пояснить, что данные банки дата подозреваемая Ененко Р.Н. оставила ей в залог за то, что Усачёва В.А. дала ей в долг 11000 рублей.

Кроме того, дата она была приглашена для участия в следственном действии – проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: Усачёва В.А., два понятых, подозреваемая Ененко Р.Н., защитник подозреваемой Ененко Р.Н. - Т. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложил подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться.

Подозреваемая Ененко Р.Н. прибыв к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> указала, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где в <адрес> Ененко Р.Н. ввела в заблуждение потерпевшую Усачёву В.А. и последняя передала подозреваемой Ененко Р.Н. денежные средства в общей сумме 7000 рублей. Затем, Ененко Р.Н. предложила участвующим лицам проехать по адресу, где потерпевшая Усачёва В.А. и последняя снимали денежные средства для подозреваемой Ененко Р.Н. После чего, Ененко Р.Н. предложила пройти в место, где была осуществлена передача ей денежных средств в общей сумме 4000 рублей от потерпевшей Усачёвой В.А., которые в дальнейшем подозреваемая Ененко Р.Н. потратила на личные нужды.

Также хочет добавить, что подозреваемая Ененко Р.Н. ориентируется и все то, что было похищено у потерпевшей Усачёвой Р.Н., путем введения в заблуждение в общей сумме составляло 11000 рублей.

После чего все участвующие лица вместе с подозреваемой Ененко Р.Н. возвратились в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес>, где и был составлен настоящий протокол. (л.д. 26-29, 88-89, 125-126)

- показаниями свидетеля П., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата в вечернее время суток, он находился возле отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Сотрудники попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Затем он совместно, со вторым понятым имя и фамилия которого ему неизвестны, проследовал в кабинет следователя. Перед проведением следственного действия следователь разъяснил ему и второму понятому, а также всем остальным участникам следственного действия их права и обязанности. После чего, опознающая женщина указала пальцем руки на одну из трех предъявленных для опознания женщин. Пояснив при этом, что последняя дата в 14 часов 00 минут под предлогом продажи мёда обратилась к Усачёвой В.А., которая в тот момент находилась дома по адресу: <адрес>, после того как Усачёва В.А. отказалась приобретать мёд обратилась к ней с просьбой займа денежных средств в общей сумме 11000 рублей под залог мёда в количестве 6 литров и расписки на срок до дата, на что Усачёва В.А. не подозревая о преступных намерениях, согласилась передать денежные средства в сумме 11000 рублей.

Женщина опознала женщину по следующим признакам: по росту, телосложению, по чертам лица, а именно по глазам, по бровям, по цвету кожи, по волосам.

Опознанная женщина по просьбе следователя представилась Ененко Р. Н. дата года рождения. (л.д. 46-47)

- показаниями свидетеля Дон М.М., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата в вечернее время суток, он находился возле отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Сотрудники попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Затем он совместно, с первым понятым имя и фамилия которого ему неизвестны, проследовал в кабинет следователя. Перед проведением следственного действия следователь разъяснил ему и первому понятому, а также всем остальным участникам следственного действия их права и обязанности. После чего, опознающая женщина, указала пальцем руки на одну из трех предъявленных для опознания женщин. Пояснив при этом, что последняя дата в 14 часов 00 минут под предлогом продажи мёда обратилась к Усачёвой В.А., которая в тот момент находилась дома по адресу: <адрес>, после того как Усачёва В.А. отказалась приобретать мёд обратилась к ней с просьбой займа денежных средств в общей сумме 11000 рублей под залог мёда в количестве 6 литров и расписки на срок до дата, на что Усачёва В.А. не подозревая о преступных намерениях согласилась передать денежные средства в сумме 11000 рублей.

Женщина опознала женщину по следующим признакам: по росту, телосложению, по чертам лица, а именно по глазам, по бровям, по цвету кожи, по волосам.

Опознанная женщина по просьбе следователя представилась Ененко Р. Н. дата года рождения. (л.д. 55-56)

- показаниями свидетеля В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата он был приглашен для участия в следственном действии- проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: он, понятой №, потерпевшая Усачёва В.А., подозреваемая ЕненкоР.Н., её защитник Т.

Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложил подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться.

Подозреваемая Ененко Р.Н. прибыв к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> где в <адрес> Ененко Р.Н. ввела в заблуждение потерпевшую Усачёву В.А. и последняя передала подозреваемой Ененко Р.Н. денежные средства в общей сумме 7000 рублей. Затем, Ененко Р.Н. предложила участвующим лицам проехать по адресу, где потерпевшая Усачёва В.А. и последняя снимали денежные средства для подозреваемой Ененко Р.Н. После чего, Ененко Р.Н. предложила пройти в место, где была осуществлена передача ей денежных средств в общей сумме 4000 рублей от потерпевшей Усачёвой В.А., которые в дальнейшем подозреваемая Ененко Р.Н. потратила на личные нужды.

Также потерпевшая Усачёва Р.Н. добавила, что подозреваемая ЕненкоР.Н. ориентируется и все то, что было похищено путем введения в заблуждение Усачёву Р.Н. было в общей сумме 11000 рублей.

После чего все участвующие лица вместе с подозреваемой Ененко Р.Н. возвратились в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес>, где и был составлен настоящий протокол. (л.д. 84-85)

- показаниями свидетеля Б., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата она была приглашена для участия в следственном действии - проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: она, понятой №, потерпевшая Усачёва В.А., подозреваемая Ененко Р.Н., её защитник Т.

Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложил подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться.

Подозреваемая Ененко Р.Н. прибыв к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> где в <адрес> Ененко Р.Н. ввела в заблуждение потерпевшую Усачёву В.А. и последняя передала подозреваемой Ененко Р.Н. денежные средства в общей сумме 7000 рублей. Затем, Ененко Р.Н. предложила участвующим лицам проехать по адресу, где потерпевшая Усачёва В.А. и последняя снимали денежные средства для подозреваемой Ененко Р.Н. После чего, Ененко Р.Н. предложила пройти в место, где была осуществлена передача ей денежных средств в общей сумме 4000 рублей от потерпевшей Усачёвой В.А., которые в дальнейшем подозреваемая Ененко Р.Н. потратила на личные нужды.

Также потерпевшая Усачёва Р.Н. добавила, что подозреваемая ЕненкоР.Н. ориентируется и все то, что было похищено путем введения в заблуждение Усачёву Р.Н. было в общей сумме 11000 рублей.

После чего все участвующие лица вместе с подозреваемой Ененко Р.Н. возвратились в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес>, где и был составлен настоящий протокол. (л.д. 86-87)

Кроме того, вину подсудимой подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а так же вещественные доказательства:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому: следы пальцев рук, обнаруженные на светлой дактилоскопической пленки № и №, отрезке липкой ленты №, след папиллярных линий, обнаруженный на отрезке липкой ленты №, след ладони, обнаруженный на отрезке липкой ленты №, пригодны для идентификации личности.

След пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки № оставлен средним пальцем правой руки Усачёвой Потерпевший №1 дата г.р.

След пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки № оставлен указательным пальцем правой руки Ененко Р. Н. дата г.р.

След ладони, обнаруженный на отрезке липкой ленты № оставлен левой ладонью Ененко Р. Н. дата г.р.

След пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем левой руки Ененко Р. Н. дата г.р.

След папиллярных линий, обнаруженный на отрезке липкой ленты №, оставлен не Усачёвой Потерпевший №1 дата г.р., не Ененко Р. Н. дата г.р., а другим лицом. (л.д.104-113)

- оригинал долговой расписки от имени С. от дата на сумму 10000 рублей, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверенный подписями участвующих лиц. (л.д. 132)

- тканевая куртка белого цвета упакована в черный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» заверенной подписями участвующих лиц. (л.д. 130-131)

- диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклееный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверенный подписями участвующих лиц. (л.д. 134)

- кассовый чек ПАО «Сбербанк России» частичной выдачи денежных средств упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверенный подписями участвующих лиц. (л.д. 133)

- две банки с жидкостью желтого цвета упакованных в черный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» заверенной подписями участвующих лиц. (л.д. 130-131)

- протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: оригинал долговой расписки, кассовый чек ПАО «Сбербанк России», две банки с жидкостью желтого цвета. (л.д. 3-6)

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевшая Усачёва В.А. опознала Ененко Р.Н. как лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие Усачёвой В.А. денежные средства в общей сумме 11000 рублей. (л.д. 39-42)

- протокол обыска от дата по адресу СК, <адрес>, в ходе которого изъята тканевая куртка белого цвета. (л.д. 18-20)

- протокол очной ставки от дата между потерпевшей УсачёвойВ.А. и обвиняемой Ененко Р.Н. (л.д. 71-76)

- протокол проверки показаний на месте от дата в ходе которой обвиняемая Ененко Р.Н. указала на место совершения преступления, а именно <адрес>, а также <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ 2/5, где путем введения Усачёвой В.А. в заблуждение похитила у неё денежные средства. (л.д.77-80)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены: оригинал долговой расписки; тканевая куртка белого цвета; диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержится видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата, кассовый чек; две банки с жидкостью желтого цвета. (л.д. 119-121)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участием потерпевшей Усачёвой В.А. осмотрены: оригинал долговой расписки; тканевая куртка белого цвета; диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержится видеозаписи с камеры видеонаблФдения от дата; кассовый чек; две банки с жидкостью желтого цвета, (л.д.122-124)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участием обвиняемой Ененко Р.Н. осмотрены: оригинал долговой расписки; тканевая куртка белого цвета; 3) диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержится видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата; кассовый чек; две банки с жидкостью желтого цвета, (л.д.127-129)

- заявление Усачёвой В.А. от дата в которомУсачёва В.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 11000 рублей. (л.д. 3)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой Ененко Р.Н. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Вина Ененко Р.Н. подтверждается показаниями потерпевшей УсачевойВ.А., свидетелей В., Б., П., Дон М.М., которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, распиской.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Отсутствуют и основания для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями.

Потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионером по старости, вдовой, иной доход, помимо пенсии у нее отсутствует, размер её пенсии составляет 14012 рублей. В связи с чем, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «причинение хищением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Ененко Р.Н. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст.159УКРФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 3ст. 60 УК РФнаказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, трудоустроена, на учете в психиатрическом и неврологическом диспансерах не состоит, попросила у потерпевшей прощение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, руководствуясь п.«и», «к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающих наказание Ененко Р.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания Ененко Р.Н. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение её от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64, п. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено. Суд так же не находит оснований для освобождения Ененко Р.Н. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление Ененко Р.Н. и на условия жизни её семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить Ененко Р.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из вышеназванных обстоятельств, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд полагает возможным не назначать Ененко Р.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении подсудимой свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении Ененко Р.Н. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оригинал долговой расписки от имени С. от дата на сумму 10000 рублей; диск «Intro CD-R 80 min/700 mb», на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» частичной выдачи денежных средств надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- тканевую куртку белого цвета; две банки с жидкостью желтого цвета надлежит возвратить по принадлежности Ененко Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ененко Р. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Ененко Р. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ененко Р. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Ененко Р. Н. обязанность не менять постоянного места жительства и о перемене места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ененко Р. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оригинал долговой расписки от имени С. от дата на сумму 10000 рублей; диск «Intro CD-R 80 min/700 mb» на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» частичной выдачи денежных средств - хранить в материалах уголовного дела;

- тканевую куртку белого цвета; две банки с жидкостью желтого цвета – вернуть по принадлежности Ененко Р.Н.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/