Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-158/2015

У/дело № 25172200

приговор

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

подсудимого Коновалова С.В.

адвоката Фролова Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Коновалова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>», не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

установил:

Коновалов С.В. совершил разбой с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Коновалов С.В. находился в районе административного здания Пенсионного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее ему знакомого Дудченко В.С. При этом у Коновалова С.В. возник умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, имеющихся у Дудченко С.В., с применением насилия, опасного для здоровья последнего.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Коновалов С.В. привел Дудченко В.С. на участок местности, расположенный в 47 метрах в юго-восточном направлении от административного здания Пенсионного фонда, где, требуя передачи денежных средств, в указанное время совершил нападение на Дудченко В.С., которому нанес один удар кулаком правой руки в область носа, тем самым подавил волю к сопротивлению последнего. После чего, завладел денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими Ли В.Ч., с места преступления Коновалов С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Коновалов С.В. причинил Дудченко В.С. повреждение в виде закрытого перелома носовой кости, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Коновалов С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевших Дудченко В.С., Ли В.Ч., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия Коновалова С.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Коновалову С.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также чистосердечное признание и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствие со ст.ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Коновалову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны, отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Коноваловым С.В.. преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Коновалова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.08.2015 года.

Председательствующий Н.П. Шимохина