Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1501/2012 ~ М-1468/2012 от 12.09.2012

Дело №2-1501/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 октября 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретареКиреевой В.О.,

с участием:

представителя истицы Горового А.Н.,

ответчика Барашкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горовой Елены Васильевны к ИП Барашкину Владимиру Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и штрафа в доход государства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указывая, что она заказала ответчику изготовление буфета по ее индивидуальному заказу. Вместе с тем до настоящего времени заказ не выполнен должным образом, в связи с чем она просит суд расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика вернуть уплаченные за заказ денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в доход государства, а всего 46024руб.

В судебном заседаниистороны пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить и производство по данному делу прекратить.

По условиям соглашения ФИО1 возвращает ФИО3 представленный им по заключенному между ними договору № от ДД.ММ.ГГГГ буфет, а ФИО3 возвращает ей внесенную по договору денежную сумму в размере 8000 рублей.ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и штрафа в доход государства.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца-ФИО2, уполномоченным на заключение мирового соглашения от имени ФИО1 доверенностью, заверенной командиром УАвБ ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия» полковником ФИО6, и ответчиком- индивидуальным предпринимателем ФИО3 Они предупреждены о последствиях прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство представителя истицы, мнение ответчика, согласившегося с условиями мирового соглашения и не возражавшего против утверждения условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по настоящему гражданскому делуподлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем истца ФИО1 в её интересах - ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, в соответствии с которым ФИО1 возвращает ФИО3 изготовленный по заключенному между ними договору № от ДД.ММ.ГГГГ буфет; от требований о взыскании неустойки в сумме 33024руб., компенсации морального вреда и штрафа отказывается, а ФИО3 возвращает ей внесенную истицей по договору денежную сумму в размере 8000 рублей.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и штрафа в доход государства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: