Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-308/2020 ~ М-1702/2020 от 23.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года                                                                                          г. Тула

    Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление Митриченко Павла Александровича к Иванову Максиму Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Митриченко П.А. обратился в суд с исковым заявлением Иванову М.О. о взыскании долга по договору займа.

    Судья полагает, что данное исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.

Статья 135 ГПК РФ устанавливает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванных положений закона следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

    В соответствии с условиями договора займа от дата, заключенного между Митриченко П.А. и Ивановым М.О., спор передается в суд по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством.

    Однако, как считает суд, данные условия не конкретизированы, поскольку истцом может быть как заимодавец, так и заемщик. В связи с чем, указанные условия об изменении территориальной подсудности являются несогласованными сторонами.

Соглашение о договорной подсудности должно быть основано на обоюдном волеизъявлении сторон и содержать указание на конкретный суд, который будет рассматривать конкретный материально-правовой спор между договорившимися лицами, и при указанных обстоятельствах иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

    Судья полагает, что данное исковое заявление должно быть возвращено, поскольку указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>, не относятся к юрисдикции Привокзального районного суда.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░.