Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2019 от 09.01.2019

1-305/2019

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 15 марта 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

защитника – адвоката Иванова В.А., представившего удостоверение № 396 и ордер № 698 от 19 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева Артема Андреевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не учащегося, не военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 26 января 2015 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 14 декабря 2015 года выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год;

16 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания,

Содержащегося под стражей с 12 октября 2017 года 06 апреля 2018 года

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.А.обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования в отношении Терентьева А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусматривает в том числе, в назначенный срок являться по вызовам в суд и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, а также не покидать постоянного или временного место жительства без разрешения суда.

В нарушение обязанностей по избранной мере пресечения, Терентьев А.А. по вызову в суд не являлся. Согласно рапорту судебного пристава специального отдела по ОУПДС от 01 марта 2019 года АЕ, что, на момент осуществления привода Терентьева А.А. проживающего по адресу: ***, доставить не представилось возможным, в связи с тем, что по сообщению соседей, что данная квартира сдается в аренду, что в данной квартире проживает молодая семья, которые дома бывают не постоянно. Согласно рапорту судебного пристава специального отдела по ОУПДС от 14 марта 2019 года ФМ, что на момент осуществления привода Терентьева А.А. проживающего по адресу: ***, доставить не представилось возможным, в связи с тем, что по сообщению соседей в данной квартире с лета 2018 года никто не проживает.

Таким образом, судом предпринимались меры по вызову Терентьева А.А. в судебное заседание, и для установления его местонахождения, однако принятые судом меры результатов не дали, и местонахождение Терентьева А.А. на сегодняшний день не известно.

У суда имеются основания полагать, что Терентьев А.А. нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрывается от суда, чем препятствует производству по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство об изменении подсудимому Терентьеву А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с тем, что Терентьев А.А. неоднократно не являлся по вызовам в суд, об уважительности неявки суду не сообщал, по указанному им на предварительном следствии адресу не проживает. Поскольку местонахождение подсудимого Терентьева А.А. на данный момент суду не известно, то на основании ст.253 УПК РФ подсудимого следует объявить в розыск.

Защитник подсудимого возражал против заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрывается, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд учитывает, что Терентьев А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 7 лет; по указанному им на предварительном следствии адресу не проживает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Терентьев А.А. уклоняется от явки в суд, чем препятствует производству по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит объявлению в розыск с изменением ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 3 (три) месяца со дня задержания.

Производство по настоящему уголовному делу в отношении Терентьева А.А. приостановить до его розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 247, 253, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск Терентьева Артема Андреевича, родившегося *** вс. ***.

Производство по настоящему уголовному делу приостановить до розыска Терентьева А.А.

Изменить Терентьеву Артему Андреевичу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 3 (три) месяца со дня задержания Терентьева А.А.

При обнаружении Терентьева Артема Андреевичаэтапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, о чем сообщить в Благовещенский городской суд.

Копию постановления направить начальнику МОМВД России «Благовещенский» Амурской области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.