Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 (1-403/2018;) от 26.12.2018

Дело № 1-403/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года                                                                                                   г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Баранова Александра Владимировича,

защитников адвокатов Терещенко Л.С., представившей удостоверение №1582 и ордер №73, Мурзина Д.В., представившего удостоверение №3155 и ордер №12,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката ФИО1, представившей удостоверение №3260 и ордер 325385,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баранов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30.07.2017 примерно в 22 час. 37 мин. Баранов А.В., управляя технически исправным автомобилем «№., осуществлял на нем движение по участку улично-дородной сети г. Воронежа, расположенному между территориями ВГПУ, распложенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, д.86, и разделительной полосой (газонной частью) основного хода ул. Ленина г. Воронежа.

В процессе движения по указанному выше элементу дороги, имеющему ограниченное пространство, и на котором в указанное время находились припаркованные автомобили и пешеходы, водитель Баранов А.В., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при выполнении маневра разворота со скоростью более 20 км в час, не позволяющей ему контролировать движение управляемого им транспортного средства, не учел темное время суток и плохую видимость дороги, не убедившись тем самым в безопасности данного маневра, потерял контроль над управлением вышеуказанного транспортного средства, и примерно в 22 час. 37 мин. 30.07.2017 у д.86 по ул. Ленина г. Воронежа допустил наезд на находившихся там пешеходов потерпевший и Потерпевший №1, стоявших у припаркованных у края проезжей части автомобилей «№. и «№

В результате допущенной водителем Барановым А.В. преступной неосторожности, выразившейся в нарушении требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, и наезда управляемого им автомобиля «№ per. на пешехода Потерпевший №1, последней, согласно заключения эксперта от 25.05.2017 №1476.18 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Между совершенными Барановым А.В. вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Баранов А.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания процессуальных издержек в сумме 5000 руб. признается подсудимым в полном объеме, в части возмещения морального вреда в сумме 1 000 000 руб. признается подсудимым частично с учетом степени тяжести телесных повреждений и его материального положения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей адвокат ФИО1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Баранова А.В. установленной и доказанной. Действия Баранова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Баранову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Баранов А.В. ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, по месту учебы и жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за Барановым А.В. права управления транспортными средствами и в соответствии со ст. 47 УК РФ применяет к нему дополнительное наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда признается судом законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению в меньшем размере; в части взыскания процессуальных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает реальное материальное положения подсудимого, а также степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, обязав его являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, установив ему ограничения на изменение места жительства и выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа г. Воронеж без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 47 УК РФ назначить Баранову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№., хранящийся у законного владельца Баранова А.В., оставить у Баранова А.В., наложив на него арест в целях обеспечения иска; автомобиль марки «№ хранящийся у законного владельца ФИО2. оставить у ФИО2; автомобиль марки «№., хранящийся у законного владельца потерпевший , оставить у потерпевший ; оптический диск с фотографиями места ДТП, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Взыскать с Баранова А.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.Р. Карпова.