Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2018 ~ М-518/2018 от 03.04.2018

2-885/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Субботиной <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, по иску АО «Альфа-Банк» к Субботиной <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В., Субботиной Д.А. о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Кузнецов Александр Александрович 20 июля 2016 года заключили кредитный договор № 43217, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 21 900 рублей под 15,9 % годовых, на срок по 20 июля 2021 года. В соответствии с кредитным договором № 43217 от 20 июля 2016 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с 31 декабря 2016 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 22 ноября 2016 года заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Кузнецова <данные изъяты>, Субботина <данные изъяты>. Согласно расчету, по состоянию на 23 марта 2018 года включительно, сумма задолженности но вышеназванному кредитному договору составляет 25 372,12 рублей, в том числе основной долг – 20 925,41 рублей; проценты за пользование кредитом – 4 446,71 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31 декабря 2016 года по 23 марта 2018 года. Просит расторгнуть кредитный договор №43217 от 20 июля 2016 года, заключенный с Кузнецовым <данные изъяты>, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Кузнецовой <данные изъяты>, Субботиной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 43217 от 20 июля 2016 года по состоянию на 23 марта 2018 года включительно в размере 25 372,12 рублей, в том числе основной долг 20 925,41 рублей, проценты в размере 4 446,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 961,16 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 07 июня 2018 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщик прекращено (т.1 л.д.100-102).

Определением Сарапульского городского суда от 07 июня 2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Варданян Е.А., в качестве третьего лица без самостоятельных требований АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д. 100-102).

В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» уточнило исковые требования, просит взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества с Кузнецовой <данные изъяты>, Субботиной <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №43217 от 20 июля 2016 года по состоянию на 23 марта 2018 года включительно в размере 25 372,12 рублей, в том числе основной долг 20 925,41 рублей, проценты в размере 4 446,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 961,16 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Кузнецовым А.А. (т.1 л.д. 211).

Определением Сарапульского городского суда от 06 июля 2018 года удовлетворено заявление АО «Альфа-Банк» о вступлении в гражданское дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями; АО «Альфа-Банк» признано третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (т.1 л.д. 196-197).

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Субботиной Д.А., Варданян Е.А. задолженности с наследников умершего заемщика, свои требования мотивирует следующим. 20 ноября 2014 года АО «Альфа-Банк» и Кузнецов <данные изъяты> заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № M0GMR120S14111402245. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 17 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитный карты № 732 от 18 июня 2014 года (далее – «Общие условия»), а также в Индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил 17 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 32,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 03 августа 2016 года АО «Альфа-Банк» и Кузнецов <данные изъяты> заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 37 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № 739 от 19 июня 2014 года (далее по тексту - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма кредитования составила 37 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Кузнецов <данные изъяты> умер 22 ноября 2016 года. Наследниками Кузнецова <данные изъяты> являются : Субботина <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты>.    Задолженность ответчиков перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № M0G№ составляет 18 049,54 рублей, а именно: просроченный основной долг 16 005,82 рублей; начисленные проценты 1 841,17 рублей; штрафы и неустойки 202,55 рублей. Задолженность ответчиков перед АО «Альфа-Банк» по договору №CCOPAFHXSM1608031115 составляет 37 578,53 рублей, а именно: просроченный основной долг 33 403,17 рублей, начисленные проценты 3 577,64 рублей; штрафы и неустойки 597,72 рублей. Просит взыскать с Субботиной Д.А., Варданян Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0GMR120S14111402245 от 20 ноября 2014 года в размере 18 049,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг 16 005,82 рублей; начисленные проценты 1 841,17 рублей: штрафы и неустойки 202,55 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 722 рублей; взыскать с ответчиков задолженность по Соглашению о кредитовании № CCOPAFHXSM1608031115 от 03 августа 2016 года в размере 37 578,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг 33 403,17 рублей, начисленные проценты 3 577,64 рублей; штрафы и неустойки 597,72 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей (т.1 л.д. 136-139).

Определением Сарапульского городского суда от 05 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Альфа Страхование-Жизнь» (т.1 л.д. 224-225).

Определением Сарапульского городского суда от 07 декабря 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Субботиной Д.А., Варданян Е.А. о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Определением Сарапульского городского суда от 07 декабря 2018 года производство по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Субботиной Д.А., Вардянян Е.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № CCOPAFHXSM1608031115 от 03 августа 2016 года прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Субботина Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Варданян Е.А. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, суть которого сводится к следующему. 03 августа 2016 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование» и Кузнецовым А.А. был заключен договор страхования № CCOPAFHXSM1608031115 сроком на 24 месяца. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком в части страхования жизни и здоровья, АО «АльфаСтрахование» - в части страхования финансовых рисков. Договор страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Кузнецовым А.А. был заключен на основании Условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № 01. Кузнецов А.А. собственноручно подписал заявление на страхование и добровольно оплатил страховую премию по договору страхования, что подтверждается подписанным Кузнецовым А.А. поручением на перевод денежных средств, таким образом, Кузнецов А.А. принял окончательное решение о вступлении договора страхования в силу. В заявлении на страхование и в договоре страхования имеется запись о том, что страхователь с условиями договора страхования и Условиями страхования ознакомлен, согласен, экземпляры Условий страхования на руки получил. Одним из страховых рисков по договору страхования является риск «Смерть Застрахованного». Поскольку иной выгодоприобретатель в договоре страхования не указан, выгодоприобретателем признаются наследники Кузнецова А.А. При наступлении страхового случая размер страховой суммы определяется как размер фактической задолженности страхователя (застрахованного) перед банком, но не более страховой суммы установленной на дату заключения договора. 30 марта 2017 года в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от Субботиной Д.А. поступило заявление на страховую выплату по факту смерти Кузнецова А.А., последовавшей 22 ноября 2016 года. Согласно представленным АО «Альфа-Банк» сведениям, сумма кредитной задолженности заемщика Кузнецова А.А. на дату наступления события 22 ноября 2016 года составляла 33 888,53 рублей. Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 8 Условий страхования, в п. 8.4, п.8.4.2.1 Условий страхования указаны необходимые для представления страховщику документы. Кроме того согласно п. 8.4.2.1.2 Условий страхования страховщик вправе затребовать предоставления дополнительных документов касаемо заявленного события. Поскольку Субботиной Д.А. не был представлен полный пакет документов, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направило в адрес Субботиной Д.А. письмо № 0622/2410 от 05 апреля 2017 года с указанием перечня документов, необходимых для признания события страховым случаем и для принятия решения о страховой выплате. До сегодняшнего дня оригиналы либо нотариально заверенные копии запрашиваемых документов в адрес страховой компании не поступили. Поскольку необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-2562/17, 2-1579/17 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 20 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор № 43217 (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 21 900 рублей под 15,9 % годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Кредитный договор подписан указанными выше лицами (т.1 л.д. 24-25).

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 21 900 рублей была перечислена заемщику на счет заемщика по вкладу №, что подтверждается выпиской по счету. Указанный порядок предоставления кредита предусмотрен пунктом 17 Индивидуальных условий.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

Графиком платежей к кредитному договору от 20 июля 2016 года предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, 59 из которых в размере 531,40 рублей, последний платеж (60-й) – в размере 538,81 рублей.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что с декабря 2016 года выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов не производились.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 23 марта 2018 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 25 372,12 рублей, в том числе: основной долг – 20 925,41 рублей; проценты за пользование кредитом – 4 446,71 рублей. Задолженность образовалась за период с 31 декабря 2016 года по 23 марта 2018 года. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Под письменной формой сделки в пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Названной нормой предусмотрено, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Следовательно, для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Статьей 443 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответ на согласие заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, является новой офертой.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 20 ноября 2014 года Кузнецовым А.А. были заполнены предварительная заявка и анкета-заявление на получение кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

20 ноября 2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Кузнецовым А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер № M0GMR120S14111402245, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 17 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых, сумма подлежит возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты (т.1 л.д.154).

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств Кузнецову А.А. в размере 17 000 рублей. Из выписок по счету Кузнецова А.А. следует, что последний воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, т.е. ответчику был предоставлен кредит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение задолженности был внесен Кузнецовым А.А. 29 октября 2016 года.

Судом установлено, подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, что по состоянию на 04 июля 2018 года у Кузнецов А.А. образовалась задолженность перед АО «Альфа-банк» по кредитному договору № M0GMR120S14111402245 от 20 ноября 2014 года, в размере 18049,54 рублей (сумма основного долга – 16 005,82 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 1 841,17 рублей, неустойка – 202,55 рублей).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Свидетельством о смерти серии II -НИ №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> УР Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Кузнецов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о рождении № 337 от 20 февраля 1986 года, составленной Отделом ЗАГС <адрес>, Кузнецова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР; ее родителями записаны: отец Кузнецов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.122).

Справкой о заключении брака №, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> УР подтверждается, что имеется запись о заключении брака ФИО9 и Кузнецовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака жене присвоена фамилия «Мокушина»; указанный брак расторгнут (т.1 л.д. 110).

10 июня 2015 года Мокушина Е.А. и Варданян А.А. заключили брак; после заключения брака жене присвоена фамилия «Варданян», что следует из свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. 111).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес>, Кузнецова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР; ее родителями записаны: отец Кузнецов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ Субботин Д.А. и Кузнецова Д.А. заключили брака; после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении барка, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР (т.1 л.д. 108).

С учетом вышеизложенного, ответчики Субботина Д.А. и Варданян Е.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Кузнецова А.А.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО12, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Кузнецова Александра <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются: дочь - Субботина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: УР, <адрес>; дочь - Варданян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: УР, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из 3/6 (трех шестых) долей квартиры по адресу: УР, <адрес>. Кадастровая стоимость 3/6 (трех шестых) долей указанной квартиры составляет 610 098,65 рублей. Свидетельство о праве на наследство выдано Субботиной <данные изъяты> (т.1 л.д. 49).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01 июня 2017 года наследницей имущества Кузнецова А.А., умершего 22 ноября 2016 года, является в <данные изъяты>: дочь ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 3/6 долей квартиры, находящейся по адресу: УР, <адрес>35, состоящей из двух комнат; 1/3 (одна третья) доля принадлежит наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 17 сентября 2012 года, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором зарегистрировано право Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, 1/6 (одна шестая) доля принадлежит Кузнецовой <данные изъяты>, умершей 12 марта 2015 года, на праве долевой собственности, дата регистрации 27 ноября 2003 года, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором зарегистрировано право Регистрационная палата УР, наследником которой являлся Кузнецов <данные изъяты>, умерший 22 ноября 2016 года, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю на вышеуказанное наследство. Право общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. (т.1 л.д. 50)

Из поквартирной карточки на <адрес> следует, что на момент смерти Кузнецова А.А. совместно с ним были зарегистрированы: ФИО16 (ФИО4) Д.А., ФИО16 (ФИО15) Е.А. (т.1 л.д. 69).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, и надлежащими ответчиками по иску.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО1, являясь наследниками по закону первой очереди, не отказавшимися от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства по погашению кредитов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство, автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Р915НО18. Указанное транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности (выдается транзит) (т.1 л.д.64). Из договора купли-продажи, представленного МРЭО ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО13 заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Р915НО18, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю указанное транспортное средство. Право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момент подписания настоящего договора.

Указанный договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16 апреля 2018 года следует, что по состоянию на 22 ноября 2016 года правообладателю Кузнецову А.А. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>35 (1/3 доля в праве собственности). Иных объектов недвижимого имущества на имя Кузнецова А.А. не зарегистрировано (т.1 л.д. 53).

Из сообщения ОСП по г. Сарапулу от 08 октября 2018 года следует, что исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу Кузнецова А.А. не имеется (т.1 л.д. 237).

Инспекцией по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники представлен ответ от 03 мая 2018 года, из которого следует, что в запрашиваемый период на имя Кузнецова А.А. транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.79).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к Субботиной Д.А. наследственного имущества в виде ? доли от 3/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>35, составляет 305 049,33 рублей; стоимость перешедшего к Варданян Е.А. наследственного имущества в виде ? доли от 3/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>35, составляет 305 049,33 рублей.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ответчики Субботина Д.А. и Варданян Е.А. приняли наследство после смерти заемщика Кузнецова А.А., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся со дня открытия наследства должниками и несут обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что размер задолженности Кузнецова А.А. перед ПАО «Сбербанк России» (по кредитному договору №43217 от 20 июля 2017 года) составляет 25 372,12 рублей.

Размер задолженности Кузнецова А.А. перед АО «Альфа Банк» (по кредитному договору № M0GMR120S14111402245) составляет 18 049,54 рублей.

По сведениям, представленным ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР 25 апреля 2018 года, в отношении должника Кузнецова А.А. имеются на исполнении два исполнительных производства:

- № 1984/18/18039-ИП от 15 января 2018 г., возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 5 города Сарапула Удмуртской Республики №2-1579/2017 от 03 октября 2017 г. о взыскании задолженности по кредитной карте VISA/MasterCard № в сумме 48 927,47 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство приостановлено, задолженность не погашена;

- №24168/18/18039-ИП от 16 апреля 2018 г., возбужденное на основании судебного приказа Судебного участка № 5 города Сарапула Удмуртской Республики №2-2562/2017 от 19 ноября 2017 г. о взыскании задолженности по кредиту № CCOPAFHXSM1608031115 в сумме 37 578,53 рублей в пользу АО «Альфа-Банк», исполнительное производство приостановлено, задолженность не погашена (т.1 л.д. 87).

Таким образом, общая сумма требований кредиторов к имуществу Кузнецова А.А. составляет 129 927,66 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к Субботиной Д.А., Варданян Е.А. наследственного имущества превышает сумму обязательств заемщика Кузнецова А.А., суд приходит к выводу, что ответчики несут обязанность по исполнению обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества с Субботиной <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №43217 от 20 июля 2016 года по состоянию на 23 марта 2018 года включительно в сумме 25 372,12 рублей, в том числе основной долг 20 925,41 рублей, проценты в размере 4 446,71 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования АО «Альфа Банк» о взыскании солидарно с Субботиной <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании №M0GMR120S14111402245 от 20 ноября 2014 года в размере 18 049,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг 16 005,82 рублей; начисленные проценты 1 841,17 рублей: штрафы и неустойки 202,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Субботиной Д.А. и Варданян Е.А. удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 480,58 рублей с каждого из ответчиков.

Так же, учитывая, что требования АО «Альфа Банк» к Субботиной Д.А. и Варданян Е.А. удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 361 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Субботиной <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты> о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Субботиной <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества задолженность по кредитному договору №43217 от 20 июля 2016 года по состоянию на 23 мата 2018 года включительно в размере 25 372,12 рублей, в том числе основной долг 20 925,41 рублей, проценты в размере 4 446,71 рублей.

Взыскать с Субботиной <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 480,58 рублей.

Взыскать с Варданян <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 480,58 рублей.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями АО «Альфа-Банк» к Субботиной <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты> о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Субботиной <данные изъяты>, Варданян <данные изъяты> солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества задолженность по Соглашению о кредитовании №M0GMR120S14111402245 от 20 ноября 2014 года по состоянию на 04 июля 2018 года в размере 18 049,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг 16 005,82 рублей; начисленные проценты 1 841,17 рублей: штрафы и неустойки 202,55 рублей.

Взыскать с Субботиной <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 361 рубль.

Взыскать с Варданян <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 361 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 14 декабря 2018 года.

Судья Арефьева Ю.С.