Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2014 ~ М-756/2014 от 28.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                     (заочное)

30 апреля 2014 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:         Кодочиговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Смольникову Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790, ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Смольникову Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Смольниковым К.А. заключён кредитный договор № 61321. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность в размере172 025 рублей 54 копейки, из них 140 756 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 15 871 рубль 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 15 397 рублей 80 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 640 рублей 51 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами гл. 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 61321, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 22,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 36 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумм кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 денежные средства по договору получены в полном объеме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность в размере 172 025 рублей 54 копейки, в том числе 140 756 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 15 871 рубль 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 15 397 рублей 80 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Смольникову Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Смольникова Константина Андреевича в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору в размере 172 025 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.А. Токмакова