Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2014 ~ М-522/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-701/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием адвоката Мосалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Болодурину ФИО6 о взыскании денежных средств,         

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику.

В настоящее время ответчик принятые обязательства на себя не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Болодурин П.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Болодурину П.А. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Болодурин П.А. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 13-14).

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт Болодурин П.А. обязался производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать начисленные проценты путем перечисления с 01 по 20 число ежемесячно 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (п.5.1 Правил л.д. 20).

В установленные сроки в нарушение условий договора, ответчик Болодурин П.А. не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно расчету задолженность Болодурина П.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе, задолженность по уплате просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., суммы комиссионного вознаграждения по операциям с банковскими картами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, суммы комиссионного вознаграждения по операциям с банковскими картами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Болодурина ФИО8 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                             Н.А. Грошева