Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-685/2021 ~ М-1-613/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-1-685/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-001178-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Широковой А.В.,

истца Калинина С.Ю.,

представителя истца Калинина С.Ю. – адвоката Механиковой Л.И.,

представителя истца Калинина В.С. – Калининой М.В.,

ответчика Калининой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Калинина С.Ю., Калинина В.С. к Калининой А.В., администрации г. Собинка о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

        Калинин С.Ю., Калинин В.С. обратились в суд с иском к Калининой А.В., администрации г. Собинка о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Калинин С.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 33,5 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения NN от 28 января 2019 года. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы его сын Калинин В.С. и его внучка Калинина А.В. Его сын в браке с матерью ответчика никогда не состоял. В указанной квартире проживал вместе с дочерью до 2010 года. В дальнейшем все отношения были прекращены и ответчик с матерью переехали в квартиру, расположенную по адресу: <...>, где проживают по сегодняшний день. Калинина А.В. выехала их квартиры добровольно на постоянное место жительства, забрав свои вещи. С момента выезда она в квартире не появлялась, вселиться не пыталась, претензий по данному поводу не предъявляла. В данной квартире проживают Калинин С.Ю. и Калинин В.С. Все коммунальные платежи за квартиру осуществляет Калинин С.Ю., последний также делал текущий ремонт в квартире. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает.

Ссылаясь на положения ст.ст. 65-69 ЖК РФ, истцы просят суд признать Калинину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 19 августа 2021 года к участию в деле привлечен прокурор (л.д. 39).

Истец Калинин С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчик Калинина А.В. приходится ему внучкой. При этом членом его семьи она не является. С 2010 года они не общаются. Его сын и мать ответчика Калининой А.В. в зарегистрированном браке не состояли, но фактически проживали вместе одной семьей. После рождения Калининой А.В. они втроем проживали в спорной квартире, было принято решение зарегистрировать Калинину А.В. по месту жительства в спорной квартире. В 2010 году его сын и мать Калининой А.В. разошлись, после чего последняя с матерью добровольно выехали из спорной квартиры, стали проживать в другом месте. Из спорной квартиры их никто не прогонял, препятствий в пользовании спорной квартирой им никто не чинил. Более в квартиру они не вселялись. Ответчик Калинина А.В. своих намерений относительно проживания в спорной квартире не высказывала, в спорную квартиру она не вселялась. Расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире несет он, Калинин С.Ю. Ответчик Калинина А.В. жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире никогда не оплачивала.

     Представитель истца Калинина С.Ю. – адвокат Механикова Л.И. (л.д. 17) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию иска. Дополнительно пояснила, что Калинин С.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Вместе с ним зарегистрированы по указанному адресу его сын Калинин В.С. и совершеннолетняя дочь последнего Калинина А.В. Поскольку ранее Калинин В.С. и мать Калининой А.В. проживали вместе, последняя была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала в спорной квартире. В 2010 году отношения между родителями Калининой А.В. испортились. В этой связи на тот момент несовершеннолетняя Калинина А.В. и ее мать добровольно выбыли из спорной квартиры, стали проживать по адресу: <...>. С 2010 года Калинина А.В. в спорной квартире не проживала, там не появлялась, ее вещей в спорной квартире нет. Вселиться в жилое помещение Калинина А.В. по достижении совершеннолетнего возраста не пыталась.

Истец Калинин В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором, указав, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Калининой М.В. (л.д. 68).

Представитель истца Калинина В.С. - Калинина М.В. (л.д. 56) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснила, что она является матерью Калинина В.С., последнему ответчик Калинина А.В. приходится дочерью. Свое отцовство в отношении Калининой А.В. Калинин В.С. признал. До 2010 года на тот момент несовершеннолетняя Калинина А.В. проживала с родителями по месту своей регистрации в спорной квартире. В 2010 году родители Калининой А.В. разошлись. В этой связи Калинина А.В. с матерью добровольно покинули спорную квартиру, стали проживать по другому адресу. При этом из спорной квартиры их никто не прогонял, препятствий в пользовании спорной квартирой им никто не чинил. Вселиться в спорную квартиру, в том числе и по достижении совершеннолетия, Калинина А.В. не пыталась, своих намерений о проживании в спорной квартире не обозначала. Вещей Калининой А.В. в спорной квартире нет. Жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире Калинина А.В. никогда не оплачивала. Отношения с Калининой А.В. они не поддерживают, с ней не общаются.

Ответчик Калинина А.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что Калинин С.В. приходится ей отцом. До достижения ей, Калининой А.В., пятилетнего возраста она и ее родители проживали по месту ее регистрации в спорной квартире. После того, как отношения между ее родителями испортились, она с матерью, забрав частично свои вещи, покинули спорную квартиру, стали проживать по другому адресу. При этом, после переезда в спорной квартире она появлялась, оставалась в ней на ночь, поддерживала отношения с отцом, бабушкой и дедушкой. С отцом она поддерживает отношения до настоящего времени. Бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире она нести не могла в силу несовершеннолетнего возраста. В настоящее время она готова оплачивать жилищно-коммунальные услуги по спорному жилью. В настоящее время она фактически проживает в приобретенной ее матерью около трех лет назад за счет кредитных денежных средств двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства и проживают ее мать, отчим, младшая сестра. Достигнув совершеннолетия, она хотела проживать по месту своей регистрации в спорной квартире. Однако, в спорную квартиру она попасть не может, так как ключей от нее не имеет. О своем желании проживать по месту регистрации она дважды говорила отцу, но тот на ее просьбу не реагировал. К бабушке и дедушке по вопросу вселения в спорную квартиру она не обращалась. Требований об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой она, будучи совершеннолетней, ни в суд, ни в иные компетентные правоохранительные органы не заявляла. В спорную квартиру она не вселялась из-за отсутствия доступа в нее.

Представитель ответчика администрации г. Собинка Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 36, 66).

Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52, 65).

Неявка в судебное заседание истца Калинина В.С., представителей ответчика администрации г. Собинка и третьего лица ОМВД России по Собинскому району, извещенных судом в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, представителей истцов, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что <...> в <...> находится в муниципальной собственности и предоставлена администрацией г. Собинка Владимирской области Калинину С.Ю. по договору социального найма жилого помещения от 28 января 2019 года № 12 (л.д. 7-10). Совместно с Калининым С.Ю. в жилое помещение вселены следующие члены семьи: сын Калинин В.С., внучка Калинина А.В.

Ответчик Калинина А.В. зарегистрирована в спорной квартире с 22 апреля 2003 года (л.д. 26).

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет Калинин С.Ю. (л.д. 57, 58, 59).

Свидетель Ф.О.Ю. показала, что она фактически проживает на <...>. Семью Калининых она знает. В спорной квартире в настоящее время проживают Калинин С.Ю., Калинин В.С. и Калинина М.В. Ответчик Калинин А.В. проживала в спорной квартире вместе с родителями в малолетнем возрасте. После расторжения брака между родителями Калининой А.В., она с матерью из спорной квартиры выехали добровольно, каких-либо скандалов по этому поводу не было. Более Калинина А.В. на <...> не появлялась, ее вещей в спорной квартире нет. О намерении Калининой А.В. проживать в спорной квартире ей не известно.

По признанию сторон ответчик Калинина А.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года – момента прекращения фактических брачных отношений между ее родителями. Ее выезд в несовершеннолетнем возрасте из спорного жилья совместно с матерью носит добровольный и постоянный характер. С 2010 года и до настоящего Калинина А.В. проживает вместе с матерью в жилом помещении, принадлежащем последней.

Ответчик Калинина А.В. поясняла, что в спорной квартире после 2010 года она появлялась, оставалась на ночь. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, не представила, а свидетель Ф.О.Ю. свидетельствовала об обратном. Истцы данное утверждение Калининой А.В. опровергали.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ф.О.Ю. у суда не имеется, поскольку они последовательны, соответствуют объяснениям лиц, участвующих в деле. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере выезда Калининой А.В. из спорной квартиры, о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истцов, материалы дела не содержат и ответчиком Калининой А.В. не представлено. Калинина А.В., утверждая в суде о наличии у нее, по достижении совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ, намерения вселиться в спорную квартиру и невозможности это сделать, указала, что по данному вопросу к Калинину С.Ю. и Калининой М.В. она не обращалась, Калинин В.С. дважды игнорировал ее просьбы об этом, при этом на протяжении почти полугода ни в суд, ни в иные компетентные органы по вопросу, связанному с устранением препятствий в пользовании спорным жилым помещением, она не обращалась.

Таким образом, ответчик Калинина А.В. отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Калинина С.Ю., Калинина В.С. к Калининой А.В. о признании Калининой А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Учитывая тот факт, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, то исковые требования, заявленные к администрации г. Собинка Владимирской области удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калининой А.В. в пользу Калинина В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом Калининым В.С. при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Калинина Сергея Юрьевича, Калинина Вячеслава Сергеевича удовлетворить частично.

    Признать Калинину А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Настоящее решение служит основанием к снятию Калининой А.В. с регистрационного учета по адресу: <...>.

В удовлетворении исковых требований Калинина С.Ю., Калинина В.С. к администрации г. Собинка Владимирской области – отказать.

Взыскать с Калининой А.В. в пользу Калинина В.С. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 23 сентября 2021 года.