Определение по делу № 2-177/2013 ~ М-184/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-177/2013                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 апреля 2013 года                                                                                                г. Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - председателя суда Клешнина М.И., при секретаре судебного заседания - Ланкиной Я.Е., с участием: старшего рь у рокурора т необходжипомощника военного прокурора Барнаульского гарнизона Хомусько А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Бийского гарнизона в интересах военнослужащего по контракту войсковой части 00000 сержанта К. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой указанному военнослужащему денежного довольствия за январь и февраль 2012 года,

установил:

Военный прокурор Бийского гарнизона обратился в Барнаульский гарнизонный военный суд с заявлением в интересах военнослужащего по контракту войсковой части 00000 сержанта К. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой указанному военнослужащему денежного довольствия за январь и февраль 2012 года.

Решением Томского гарнизонного военного суда от 4 марта 2013 года К. было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой ему денежного довольствия за январь и февраль 2012. Данное решение вступило в законную силу 9 апреля 2013 года.

Заявитель, руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - расчетный центр), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, при этом представить последнего в письменных возражениях в удовлетворении заявления просила отказать требований, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Старший помощник военного прокурора полагал необходимым производство по делу прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения по заявлению К. об оспаривании аналогичных действий руководителя расчетного центра.

Согласно ст. 248 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу

Таким образом, производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Бийского гарнизона в интересах военнослужащего по контракту войсковой части 00000 сержанта К. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой указанному военнослужащему денежного довольствия за январь и февраль 2012 года, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224 и 248 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Бийского гарнизона в интересах военнослужащего по контракту войсковой части 00000 сержанта К. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой указанному военнослужащему денежного довольствия за январь и февраль 2012 года - прекратить, в связи с наличием решения суда, вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть поданы представление прокурора, частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председатель Барнаульского

гарнизонного военного суда                                                                          М.И. Клешнин