Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4989/2013 ~ М-4697/2013 от 05.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Ефименко Е.В.,

с участием:

истца Колесниченко А.Б.,

представителя истца Семчиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниченко А. Б. к Белименко М. Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко А.Б. в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39ГПК РФ) к Белименко М.Р. о взыскании задолженности, из которого следует, что 15.03.2013г. ответчик Белименко М.Р. взял у истца по расписке в долг 375000рублей и обязался вернуть указанную сумму дата Однако в указанный срок долг в размере 375 000 рублей возвращен не был.

Просрочка возврата долга Белименко М.Р. с дата по дата составляет 94 дня.

В соответствии Указанию Банка России от дата № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 375 000 рублей X 8,25% X 94 дня : 360 дней X 100% - 8 078 рублей 12копеек.

Всего задолженность по договору займа составляет 375000 руб. + 8078рублей 12 копеек = 383078 рублей 12 копеек.

Просит суд взыскать с Белименко М.Р. долг по договору займа в размере 375000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дата в размере 8078 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Белименко М.Р. долг по договору займа в размере 375000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дата в размере 12976рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Колесниченко А.Б., его представитель СемчинаМ.В. поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Белименко М.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует ходатайство об отложении судебного заседания и просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Колесниченко А.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что дата Белименко М.Р. взял у Колесниченко А.Б. в займы денежные средства в сумме 375000рублей и обязался вернуть данные денежные средства в срок до дата г., что подтверждается распиской (л.д. 5).

Судом установлено, что обязательство по возврату займа ответчик не выполнил, в связи с чем, суд возлагает на него ответственность по возврату полученной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании займа в размере 375 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12976 рублей 56копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ на сумму незаконно удерживаемого долга подлежат начислению проценты.

Согласно Указанию Банка России от дата г., действовавшему в момент заключения договора займа и на день рассмотрения спора, размер ставки рефинансирования составил 8, 25 % в год.

Ответчик пользовался денежными средствами с дата Заем предоставлен на срок до дата и на дата г., количество дней просрочки составляет 150 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 375000 рублей Х 8,25 % Х 151 день : 360 дней Х 100% = 12 976 рублей 56копеек.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за необоснованное удержание денежных средств, размер которых составляет 12976рублей 56 копеек.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316ГКРФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395ГК РФ, конкретизированы в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика Белименко М.Р. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами начиная с дата по день по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, которые подлежат начислению на сумму займа в размере 375000 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией № от дата подтверждается факт оплаты истцом денежных средств в сумме 15000 рублей на оплату услуг адвоката.

Данный размер судебных издержек на оплату услуг представителя суд признает разумным и справедливым.

В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниченко А. Б. к Белименко М. Р. подлежат удовлетворению.

Взыскать с Белименко М. Р. в пользу Колесниченко А. Б. сумму долга по договору займа в размере 375000рублей.

Взыскать с Белименко М. Р. в пользу Колесниченко А. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12976 рублей 56 копеек.

Взыскать с Белименко М. Р. в пользу Колесниченко А. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, которые подлежат начислению на сумму займа в размере 375000 рублей.

Взыскать с Белименко М. Р. в пользу Колесниченко А. Б. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец