Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 (2-3404/2021;) ~ М-3072/2021 от 18.10.2021

дело №2-114/2022

УИД 56RS0030-01-2021-004142-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием ответчика Корчагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) к Корчагиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Решетова С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Решетовым С.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в размере 165 044 рубля 67 копеек, сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по указанному договору.

Согласно информации, имеющейся у банка, Решетов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Телюк Е.В. заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 137238 рублей 60 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающая в себя: просроченный основной долг – 98323 рубля 32 копейки, неустойка – 38915 рублей 28 копеек.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец самостоятельно уменьшает сумму требования на 25987 рублей 52 копейки в части взыскания нестойки, и просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 251 рубль 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 98323 рубля 32 копейки, неустойка – 12 927 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 рублей 02 копейки.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17.11.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Корчагина Н.В., в качестве третьего лица – Решетова Т.С.

Ответчик Корчагина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, 220, 221 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований ей разъяснены и понятны, возражала против назначения судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, ввиду нецелесообразности.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Третье лицо Решетова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представила, расчет задолженности не оспаривала.

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Решетовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 165044 рубля 67 копеек на срок 27 месяцев под 22,70% годовых, а заемщик Решетов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 9 кредитного договора, в целях предоставления кредита, а также в целях исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита Банк открывает заемщику текущий счет.

Из Выписки по счету № следует, что Решетову С.В. ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислено 165 044 рубля 67 копеек.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 137238 рублей 60 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающая в себя: просроченный основной долг – 98323 рубля 32 копейки, неустойка – 38915 рублей 28 копеек.

Судом тщательно проверен расчет задолженности по кредитному договору, суммы, выплаченные Решетовым С.В. в целях исполнения договора, распределялись КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

В судебном заседании установлено, что заемщик Решетов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

По данным наследственного дела №, открытого после смерти Решетова С.В., с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра – Корчагина Н.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя – Решетова Т.С. с заявлением о принятии наследства не обращалась, на уведомление нотариуса об открытии наследства после смерти Решетова С.В. не отозвалась.

Наследственное имущество состоит из:

- денежных средств, хранящихся на банковских счетах в АО «Газпромбанк», остаток на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 13015 рублей 89 копеек;

- 33/200 долей жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 121,1 кв.м., кадастровая стоимость всего дома составляет 1669 889 рублей 07 копеек, следовательно, кадастровая стоимость 33/200 долей жилого дома составляет 275531 рубль 69 копеек;

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Корчагиной Н.В., составляет 288 547 рублей 58 копеек.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия Корчагиной Н.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Решетова С.В. признан, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Ссылаясь на вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец самостоятельно уменьшил сумму требования на 25987 рублей 52 копейки в части взыскания нестойки, и просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 251 рубль 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 98323 рубля 32 копейки, неустойка – 12 927 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 рублей 02 копейки.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании ответчиком Корчагиной Н.В. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание ответчиком Корчагиной Н.В. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе иных наследников, и, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 425 рублей 02 копейки, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) к Корчагиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной Н.В. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111251 рубль 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 18 января 2022 года.

Судья Бахтиярова Т.С.