Решение по делу № 2-7212/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-7212/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Бочарниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«10» октября 2016 года

гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ООО «Торговый дом «УМКА», Сопельцевой Е. Г., Холодову А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитное соглашение ### от 29.11.2013, заключенное между Банком ВТБ 24 и ООО «ТД Умка», взыскать солидарно с ООО ТД Умка, Сопельцевой Е.Г., Холодова А.Б. задолженность по состоянию на 17.05.2016 по кредитному соглашению в размере 2539911,87 рублей, расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УМКА» заключено кредитное соглашение ### от **.**.****, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3137350 руб. на срок 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения кредита и уплаты процентов):

-все платежи заемщика, за исключением платежей, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными;

-размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 кредитного соглашения;

-при расчете согласно п. 1.8.3 кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 приложения № 1 к кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом один месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.8 кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 кредитного соглашения).

За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.9 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Банк предоставил заемщику кредитные средства по каждому кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

Согласно п. 4.6. особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

• Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

• Заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 05.05.2016 года, после чего предлагает считать кредитное соглашение расторгнутым.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 17.05.2016 года задолженность по кредитному соглашению ### от 29.11.2013 г.составляет 2539911,87 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 2227870,03 руб., задолженность по плановым процентам – 272075,04 руб., задолженность по пене – 25361,13 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 14605,67 руб.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору заключены договоры поручительства между банком и Сопельцевой Е. Г. ### от 29.11.2013г. и Холодовым А. Б. ### от 29.11.2013г.

Поручитель (п. 1.2 договора поручительства) обязуется солидарно с заемщиком/должником отвечать перед кредитором/банком на условиях в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком/должником обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком/должником по кредитному договору нести ответственность перед кредитором/банком солидарно с заемщиком/должником в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика/должника по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком/должником обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита.

На основании пункта 3.1 «Поручители обязуется в течение 5 рабочих дней, считая с даты получения уведомления с требованием об исполнении поручителем обязательств по кредитному договору, уплатить кредитору/банку сумму задолженности, образовавшуюся на дату исполнения обязательств поручителем по договору поручительства, исчисленную в порядке, предусмотренном кредитным договором и договором поручительства».

Невыполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, послужили основанием для предъявления истцом к поручителю письменных требований о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения был заключен договор залога движимого имущества ### от 29.11.2013г. между Банком и Сопельцевой Е. Г.. Предмет залога: легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0, 2010 года выпуска, VIN: ###, модель, № двигателя: ###, № кузова: ###, цвет: серый, принадлежащий Сопельцевой Е. Г..

Согласно отчета об оценке ООО «Гудвилл» № ### от 21.03.2016 г., рыночная стоимость составляет 498000 рублей.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Полагает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, указанном в отчете об оценке № ### от 21.03.2016 г., представленном ООО "Гудвилл".

Считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных соглашений.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение ### от 29.11.2013 г., заключенный между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Торговый дом «УМКА», взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УМКА», Сопельцевой Е. Г. и Холодова А. Б. в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) сумму долга о состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 2539911,87 руб., из которых: 2227870,03 остаток ссудной задолженности, 272 075,04 руб. задолженность по плановым процентам, 25361,13 руб. задолженность по пене, 14605,67 руб. задолженность о пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26899,56 руб. Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на задолженное имущество: легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0, 2010 года выпуска, VIN: ###, модель, № двигателя: ###, № кузова: ###, цвет: серый, установить начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке ООО «Гудвилл» № ### от 21.03.2016 г., в размере 498000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.10.2016 г. в размере 2501584,39 руб., в том числе 2189542,55 руб. – задолженность по основному долгу, 272075,04 руб. – задолженность по процентам, 25 361,13 руб. задолженность по пене, 14605,67 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26899,56 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются возвраты почтовой корреспонденции (л.д. 79, 81), отчеты об отслеживании отправления (л.д. 80,82,83,84,85).

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчики не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УМКА» заключено кредитное соглашение ### от 29.11.2013 г., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3137350 руб. на срок 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения кредита и уплаты процентов):

-все платежи заемщика, за исключением платежей, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными;

-размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 кредитного соглашения;

-при расчете согласно п. 1.8.3 кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 приложения № 1 к кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом один месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.8 кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 кредитного соглашения).

За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.9 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Банк предоставил заемщику кредитные средства по каждому кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6. особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

• Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

• Заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору заключены договоры поручительства между банком и Сопельцевой Е. Г. ### от 29.11.2013г. и Холодовым А. Б. ### от 29.11.2013г.).

Поручитель (п. 1.2 договора поручительства) обязуется солидарно с заемщиком/должником отвечать перед кредитором/банком на условиях в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком/должником обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком/должником по кредитному договору нести ответственность перед кредитором/банком солидарно с заемщиком/должником в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика/должника по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком/должником обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита.

На основании пункта 3.1 «Поручители обязуется в течение 5 рабочих дней, считая с даты получения уведомления с требованием об исполнении поручителем обязательств по кредитному договору, уплатить кредитору/банку сумму задолженности, образовавшуюся на дату исполнения обязательств поручителем по договору поручительства, исчисленную в порядке, предусмотренном кредитным договором и договором поручительства».

Невыполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, послужили основанием для предъявления истцом к поручителю письменных требований о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, наличие и размер задолженности не оспаривался.

В связи с тем, что задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена с учетом норм действующего законодательства суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка по состоянию на 05.10.2016 г. задолженность по кредитному соглашению ### от 29.11.2013 г. в размере 2501584,39 руб., в том числе 2189542,55 руб. – задолженность по основному долгу, 272075,04 руб. – задолженность по процентам, 25 361,13 руб. задолженность по пене, 14605,67 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения был заключен договор залога движимого имущества ### от 29.11.2013г. между банком и Сопельцевой Е. Г.. Легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0, 2010 года выпуска, VIN: ###, модель, № двигателя: ###, № кузова: ###, цвет: серый, принадлежащий Сопельцевой Е. Г..

Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору обеспеченному залогом, ответчиками надлежащим образом не исполнены суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство со следующими характеристиками: легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0, 2010 года выпуска, VIN: ###, модель, № двигателя: ###, № кузова: ###, цвет: серый.

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам определен положениями статьи 350.2 Гражданского кодекса.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного соглашения ### от 29.11.2013 г. заключенного между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УМКА».

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 26899 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от 10.06.2016 г. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение ### от 29 ноября 2013 г., заключенное между (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УМКА».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УМКА» (652878, Кемеровская область, ..., ОГРН 1124214000943, ИНН 4214034808, КПП 421401001), Сопельцевой Е. Г. **.**.**** года рождения, уроженки ... Кемеровской области, Холодова А. В., **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (г. Москва, ул. Мясницкая, 35, ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, КПП 775001001) задолженность по кредитному соглашению ### от 29.11.2013 г. в общей сумме по состоянию на 05.10.2016 г. в размере 2501584,39 руб., в том числе 2189542,55 руб. – задолженность по основному долгу, 272075,04 руб. – задолженность по процентам, 25 361,13 руб. задолженность по пене, 14605,67 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26899,56 руб., а всего 2528483(два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 95 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов (ст. 350.2ГК РФ), вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, на заложенное имущество: NISSAN X-TRAIL 2.0, 2010 года выпуска, VIN: ###, модель, № двигателя: ###, № кузова: ###, цвет: серый.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 13.10.2016 г.