Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 24 мая 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Колесник С.К., адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Благодарова А.В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

Установил:

Благодаров А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, Благодаров А.В. незаконно приобрел смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,61 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство он незаконно с целью последующего сбыта, хранил при себе до 13 часов 10 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от подъезда <номер> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО3 выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток, с находящейся в нем смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,61 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО3 денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством <...> рублей <номер>. После чего, Благодаров А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане одетой на нём и принадлежащей ему же куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...> был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящейся в нем смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,61 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что является потребителем наркотических средств, у него был большой перерыв в употреблении наркотиков, но в последнее время он вновь стал употреблять героин, <дата> около 12 часов 20 минут, через закладку в <адрес> в районе почты, расположенной на <адрес>, он собирался приобрести для личного употребления два свертка с наркотическим средством героин, о приобретении которого договорился заранее, переведя деньги в сумме <...> рублей через Киви-кошелек, на номер мобильного телефона, который в настоящее время он не помнит; в этом момент ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО3 и попросил приобрести для него наркотик на <...> рублей, поскольку он все равно собирался приобретать героин для себя, то согласился помочь и ему; предложил подъехать к дому <номер> <адрес> и ждать его там; забрав в вышеуказанном месте два свертка с героином, один он сразу же употребил, а второй забрал с собой, чтобы передать ФИО3, примерно в 13 часов 00 минут у первого подъезда указанного им дома он встретился с ФИО3, где передал сверток с героином, а ФИО3 отдал ему, в свою очередь, деньги в сумме <...> рублей, после того, как они разошлись, его задержали сотрудники полиции, доставили в помещение ОБНОН, где при проведении личного досмотра изъяли принадлежащий ему мобильный телефон и деньги в сумме <...> рублей, которые ему передал за приобретенный героин ФИО3; сбывая наркотические средства ФИО3 он ошибочно считал, что оказывает ему помощь в приобретении наркотических средств и не предполагал, что совершает его сбыт, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от <дата>г., рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>» ФИО1 о том, что <дата> около 13 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>» у последнего подъезда <адрес> был задержан Благодаров А.В., в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> рублей, участвующая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а ФИО3 добровольно выдан один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; заявлением ФИО3 от <дата>г., в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков – Благодарова А.В.., постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от <дата>; протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО3., в ходе которого денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации при нём не обнаружено; протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> рублей в виде купюры достоинством по <...> рублей <номер>, купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО3, протоколом добровольной выдачи от <дата> ФИО3 свертка с порошкообразным веществом светлого тона, справкой о его химическом исследовании; протоколом личного досмотра Благодарова А.В. от <дата>, при проведении которого в левом кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» с абонентским номером <номер> а в правом кармане этой же куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, в виде купюры достоинством <...> рублей <номер>, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой представленное порошкообразное вещество светло- кремового цвета массой 0,59 г (объект 1), выданное ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), постановлением о производстве выемки и протокол выемки от <дата>, при проведении которой у свидетеля ФИО3 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера (<номер>; протоколом осмотра указанной детализации, согласно которой свидетель ФИО3 созванивался с подсудимым Благодаровым А.В. <дата> и договаривался о приобретении героина, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он является потребителем наркотических средств, в <дата> познакомился с Благодаровым А.В., у которого несколько раз приобретал героин, <дата> он приехал в ОБНОН и написал соответствующее заявление, согласившись провести «проверочную закупку» наркотического средства героин у Благодарова А.В., затем в служебном кабинете ОБНОН сотрудники полиции, в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, при нем денежных средств, наркотических веществ и никаких посторонних предметов не оказалось, в присутствии понятых ему были переданы деньги в размере <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства героин, номер и серия данной купюры были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт, а также с данной денежной купюры была сделана светокопия на одном листе, затем ему был передан диктофон марки «<...>» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего из служебного кабинета ОБНОН днём со своего мобильного телефона позвонил Благодарову А.В., чтобы договориться о приобретении героина и о месте встречи, в ходе общения Благодаров А.В. согласился продать ему один сверток с героином за <...> рублей, при этом попросил его подъехать к дому <номер> <адрес>, он согласился и около 13 час., находясь в указанном месте, вновь позвонил Благодарову А.В. и через некоторое время около первого подъезда указанного дома встретился с Благодаровым А.В., который при встрече передал ему сверток с героином, а он передал ему <...> руб., участвующие в проведении проверочной закупки; после чего он попрощался и пошел в сторону 1ОП МУ МВД России <...>», впоследствии, находясь в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...> в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из полимерного материала, в котором что-то находилось, который ему сбыл за <...> рублей Благодаров А.В., выданное им наркотическое средство было упаковано и опечатано, также в присутствии двух понятых он добровольно выдал диктофон «<...>», запись с него по техническим причинам не получилась, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 10 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>», в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен досмотр ФИО3, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО3 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, затем была проведена пометку денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО3 вместе со специальной техникой для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков; сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались, в тот же день <дата>г. около 14 час. 20 мин. он был вновь приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России <...>», в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО3 добровольно выдал сверток из полимера с веществом светлого тона, пояснив, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство – героин, которое он приобрел <дата> у мужчины по имени <...>, по прозвищу «<...>», в <адрес>, выданный сверток был упакован и опечатан, также ФИО3 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», переданный ему для записи разговора со сбытчиком наркотиков, однако запись на диктофоне не получилась затем в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Благодарова А.М., в ходе которого в левом кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» с абонентским номером <номер>, а в правом кармане этой же куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, в виде купюры достоинством <...> рублей, номер и серия купюры совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией; от каких-либо пояснений Благодаров А.В. отказался, все изъятое было упаковано и опечатано; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, за исключением Благодарова А.В., поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО4, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2,

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени <...> по прозвищу «<...>», проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин, по цене <...> рублей на территории <адрес>, данная информация поступила от ФИО3, который добровольно обратился в ОБНОН с заявлением о своем желании оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным вышеуказанного сбытчика наркотиков; с санкции руководства МУ МВД России <...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение»; в кабинет ОБНОН были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО3., выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при нём денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было; затем была произведена пометка денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки»; были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей, после этого денежные средства с диктофоном для записи разговора со сбытчиком были переданы ФИО3.; после этого из кабинета ОБНОН ФИО3 со своего номера мобильного телефона позвонил на номер мобильного телефона подсудимого и спросил, можно ли приобрести героин на сумму <...> рублей, подсудимый согласился и назначил встречу у <адрес> в <адрес>; ФИО3 совместно с сотрудниками полиции проследовал к вышеуказанному дому, где его ожидал подсудимый; при встрече с ним ФИО3 чем-то обменялись и разошлись, подсудимый направился к дому <номер> по <адрес>, где был задержан и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>», где в присутствии понятых ФИО3 добровольно выдал сверток из полимера с веществом светлого тона, пояснив, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство – героин, которое он приобрел <дата> у подсудимого, выданный сверток был упакован и опечатан, также ФИО3 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», но запись с него не получилась по техническим причинам, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи; после чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр Благодарова А.В., входе его в левом кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» с абонентским номером (<номер> а в правом кармане этой же куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, в виде купюры достоинством <...> рублей, номер и серия купюры совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, за исключением Благодарова А.В., поставили свои подписи.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, фактически признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей. Доводы подсудимого, без оспаривания фактических обстоятельств совершенного преступления, в той части, что он оказал ФИО3 лишь содействие в приобретении наркотического средства, является субъективной оценкой совершенного им преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что наркотическое средство, предназначенное для ФИО3, Благодаров А.В. приобрел через «закладку» на личные средства, предварительно оплатив его покупку через «Киви-кошелек», а затем в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл за <...> руб. выступающему в роли «покупателя» - ФИО3, то есть фактически осуществил сбыт наркотического средства. О значительном размере сбытого наркотического средства свидетельствует его масса.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Благодаров А.М. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ 2 стадии. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Благодаров А.В. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период отдавать отчет своим действиями руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет хронические заболевание: ВИЧ-инфекцию 4 стадии ( лихорадка неясного генеза, герпетическая инфекция) и хронический вирусный гепатит С, нуждается в антиретровирусной терапии пожизненно, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, чистосердечное раскаяние, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы, при этом, оснований для применения к нему требований ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления суд не находит, однако назначение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Благодарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Благодарову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить, мобильный телефон «<...>» вернуть по принадлежности – Благодарову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 07.06.16 г.

Судья

Сектретарь