Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2014 ~ М-1310/2014 от 17.04.2014

                                        № 2-2212/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03октября 2014г.                                                                                          г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ РОСБАНК»,в лице Южного филиала,к ответчику гр.Семенову ФИО4-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика гр.Семенова В.Л. Свою просьбу истец объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ. АКБ и ответчик заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму300000руб.,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,со ставкой по кредиту20.90%годовых.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

         Однако заёмщик после получения кредитных средств без объяснения причин уклонился от исполнения принятых обязательств по возвращению долга,в связи с чем у него накопилась задолженность на сумму350547руб.98коп.

Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину в размере6705,48руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО),в лице Южного филиала и ответчик Семенов В.Л.заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму300000руб.,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,со ставкой по кредиту20.90%годовых.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

            Однако заёмщик неоднократно нарушал условия договора,а именно,денежные средства в погашение кредита вносились не всегда своевременно и не в полном объеме.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ кредиту накопилась задолженность:

• основной долг - 298 926,69руб.,
• начисленные проценты- 51 215,29руб.,
• Комиссия за снятие АТМ - 406,00руб.,

Общая задолженность:350 547,98руб.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,с Семенова ФИО5 547,98руб.,а также госпошлину в размере6 705,48руб.Всего:357253,46рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен10.10.2014.

Судья                                                                                                                            С.Г.Черников