Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8065/2015 ~ М-7555/2015 от 19.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2015 г Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> у ответчика, который на момент покупки был зарегистрирован в квартире и обещал сняться с регистрационного учета после совершения сделки, однако обещания не сдержал.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просив устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, признав ответчика ФИО2 утратившим право пользования указанной жилой площадью и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6, ФИО7 продали, а ФИО3, ФИО1 купил в собственности жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности ФИО3, ФИО1 оформлено в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов следует, что в квартире на момент покупки был зарегистрирован ответчик, и его семья которые обязались сняться с регистрационного учета после регистрации сделки, однако ответчик с регистрационного учета до сих пор не снялся. Ответчик в квартире не проживает, его место нахождение не известно.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- выпиской из поквартирной кварточки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в спорном жилом помещении заврегистрирован бывший собственник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- п. 9 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуются сняться с регистрационного учета и освободить жилую площадь в течении 14 джней с момента подписания договора,

- показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что ФИО3 и ФИО1 обращались ко ней для оказания риелторских услуг по приобретению жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. На момент заключения сделки, в квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО7, при этом, п. 9 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обязались самостоятельно сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента подписания договора. До настоящего времени ответчик ФИО2 с регистрационного учета не снялся, несмотря на то, что во время осмотра жилого помещения перед покупкой, в ней отсутствовала мебель и личные вещи продавцов и в квартире никто не жил. Местонахождение ответчика не известно, на телефонные звонки он не отвечает.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик в <адрес>, <адрес> не проживает, обязательств по содержанию жилья не исполняет, каких-либо требований о вселении не предъявляет, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке выехал в другое место жительство, продав спорное жилое помещение, следовательно, ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением– квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> поскольку право собственности на указанное жилое помещение у него отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения он не является, в жилом помещении не проживает.

Наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с под. ж ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 235-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО3, ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сняв ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

2-8065/2015 ~ М-7555/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мигранов А.Ф.
Рязанцева И.Н.
Ответчики
Мартини А.В.
Другие
ОУФМС России по Самарской области
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Попова Е. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
19.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2015Передача материалов судье
19.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2015Подготовка дела (собеседование)
08.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
08.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.01.2016Дело оформлено
02.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее