Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2020 ~ М-232/2020 от 18.09.2020

№ 2-208/2020                    УИД № 70RS0023-01-2020-000594-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                          05 ноября 2020 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Жадобиной А.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

с участием прокурора Кузьминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Веретенникову Дмитрию Дмитриевичу о понуждении к выполнению работ по искусственному лесовосстановлению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шегарского района Томской области (далее истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП Веретенников Д.Д. (далее ответчик) о понуждении к выполнению работ по искусственному лесовосстановлению. В обоснование указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства об охране и использовании лесов. В ходе которой установлено, что ответчик является лесозаготовителем и арендует лесные участки площадью 3 130 га на основании договора аренды от 15.12.2014 № 45/08/14. В нарушение ст. 61 ЛК РФ, п. 3.4 указанного договора аренды, проекта освоения лесов ответчиком не выполнено лесовосстановление. Ссылаясь на нормы ЛК РФ, положения договора аренды от 15.12.2014 № 45/08/14, просит возложить на ИП Веретенников Д.Д. обязанность выполнить на территории Шегарского лесничества мероприятия по искусственному лесовосстановлению на площади 1,5 га и по комбинированному лесовосстановлению на площади 8,05 га в соответствии с проектом освоения лесов, в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования прокурора признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая исковые требования и представленное ответчиком заявление о признании иска, суд исходит из следующего.

В силу ст. 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия. Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Таким образом, исполнение требований законодательства об охране и использовании лесов является обязанностью арендатора лесного участка.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (арендатором) и Департаментом лесного хозяйства Томской области заключен договор аренды части лесного участка № 45/08/14 15.12.2014 (л.д. 9-18).

Согласно п.п. «з» п. 3.4 указанного договора аренды арендатор обязан осуществлять лесовосстановление и уход за лесами (л.д. 12).

Распоряжением Департамента лесного хозяйства Томской области от 13.02.2015 № 95 утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов (л.д. 33).

Как следует из справки Шегарского лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами» от 07.09.2020 № 239 и Акта от 23.07.2020 ИП Веретенников Д.Д. не выполнил после вырубки лесов искусственное и комбинированное лесовосстановление на 1,5 га и 8,05 га соответственно (л.д. 7-8).

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свободы и законных интересов неопределённого круга лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлены.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ИП Веретенников Д.Д. требований законодательства об охране и использовании лесов в части невыполнения мероприятий по искусственному и комбинированному лесовосстановлению, что нарушает права неопределенного круга лиц, принимает признание иска и удовлетворяет его полностью.

В силу ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Шегарского района Томской области в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Веретенникову Дмитрию Дмитриевичу о понуждении к выполнению работ по искусственному лесовосстановлению удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Веретенникова Дмитрия Дмитриевича (ИНН №) выполнить на территории Шегарского лесничества мероприятия по искусственному лесовосстановлению на площади 1,5 га и по комбинированному лесовосстановлению на площади 8,05 га в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное распоряжением Департамента лесного хозяйства Томской области 13.02.2015 № 95, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь