Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2015 (2-4834/2014;) ~ М-4561/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-669/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В. Каленского,
при секретаре К.Б. Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Пака А.А. и Загладова В.П. к ООО «Торговый дом Пески Приморья» о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, арендной платы за использование автотранспорта,

у с т а н о в и л:

Пак А.А. обратился в суд с иском к ООО «ТД Пески Приморья» о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В иске указал, что с 26.03.2014 по 25.07.2014 работал в ООО «ТД Пески Приморья» в должности слесаря технического комплекса. При устройстве на работу трудовой договор с работодателем не заключался. Отработав 4 месяца, получил заработную плату за апрель и май 2014 года. Заработную плату за июнь и июль 2014 года работодатель выплачивать отказался.

В нарушение ст. 140 ТК РФ работодатель не произвел окончательный расчет и не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск. На основании изложенного Пак А.А. просит суд обязать ответчика заключить с ним трудовой договор, взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 43 420,00 рублей, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск.

Загладов В.П. обратился в суд с иском к ООО «ТД Пески Приморья» о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, арендной платы за использование автотранспорта. В иске указал, что с 26.03.2014 по 25.07.2014 работал в ООО «ТД Пески Приморья» в должности механика. Трудовой договор с работодателем не заключался. Отработав 4 месяца, получил заработную плату за апрель и май 2014 года. Заработную плату за июнь и июль 2014 года работодатель выплачивать отказался.

В нарушение ст. 140 ТК РФ работодатель не произвел окончательный расчет, не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск. Также работодатель не заключил договоры об аренде автомобилей «Тойота Лайт Айс», Тойота Таун Айс», которые эксплуатировались в период работы для целей работы и не оплатил аренду автомобилей.

На основании изложенного Загладов В.П. просит суд обязать ответчика заключить с ним трудовой договор, и договоры аренды автотранспорта. Взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 80 000,00 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск. Взыскать арендную плату за использование автомобилей в сумме 96 000,00 рублей.

В судебном заседании Пак А.А. настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, он и Загладов В.П. и другие работники отработали 4 месяца, подавали заявление на оформление трудового договора, но договор с ними не заключили, оплату произвели только за два месяца работы.

Загладов В.П. настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что работал на предприятии механиком. Получил заработную плату только за два месяца работы. Автомобили использовались для перевозки рабочих утром к месту работы и вечером обратно. За эксплуатацию автомобилей расчет не произвели.

Представитель ответчика Нигматулин А.А. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцы не являлись работниками ООО «Торговый дом Пески Приморья». Предприятие заключило договор с ООО «Минерал», директором которого является Е С данным обществом был осуществлен расчет на сумму 426 694,91 рублей за услуги по ремонту комплекса по производству песка. Договор об использовании автотранспорта с Заглядовым В.П. не заключался.Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Истцы указали, что в период с апреля 2014 года по июль 2014 года являлись работниками ООО «ТД Пески Приморья», которое не выплатило им заработную плату за июнь и июль 2014 года, не выплатило компенсацию за неиспользованный отпуск, а также не оплатило Загладову В.П. аренду автотранспорта.

В обоснование иска истцами представлена ведомость начисления заработной платы за июнь и июль 2014 года, также начисления аренды автотранспорта за данный период. В данной ведомости не указано, какое предприятие её выдало. Ведомость подписана Е

Вместе с тем, в ведомости указаны работники, которым начислена заработная плата и их должности, а частности указаны директор Е, механик Загладов В.П., слесарь Пак А.А. и иные лица.

По сведениям выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.03.2015 Е является директором ООО «Минерал».

Ответчиком представлен акт выполненных работ от 30.06.2014 № 1 согласно которому по заказу ООО «ТД Пески Приморья» исполнителем ООО «Минерал» выполнены работы по ремонту комплекса по производству песка на сумму 426 694,91 рублей. Также представлена счет-фактура на оплату данных работ от 30.06.2014. Акт подписан Е и представителем ООО «ТД Пески Приморья», заверен печатями обеих организаций.

Факт оплаты работ по ремонту комплекса по производству песка подтверждается платежными поручениями от 27.03.2014, 28.03.2014, 02.04.2014, 07.04.2014, 16.04.2014, 18.04.2014, 29.04.2014, 16.06.2014, 23.06.2014.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Е указал, что в мае 2014 года ему предложили работу в ООО «ТД Пески Приморья». Стороны договорились заключить договор между ООО «ТД Пески Приморья» и ООО «Минерал». Однако ответчик отказался заключать договор, поступили к работам «На доверии», работали до августа 2014 года. Он и иные работники требовали от ответчика заключить трудовой договор, однако ответчик отказался заключать трудовой договор и выплатил заработную плату только за апрель и май 2014 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено допустимых доказательств того, что они являлись работниками ООО «ТД Пески Приморья». В то время как ответчиком представлены доказательства того, что истцы не являлись его работниками.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, поскольку истцами не доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Паку А.А. в удовлетворении иска к ООО «Торговый дом Пески Приморья» о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы за июнь и июль 2014 года в сумме 43 420,00 рублей, взыскании компенсацию за неиспользованный отпуск отказать.

Загладову В.П. в удовлетворении иска к ООО «Торговый дом Пески Приморья» о возложении обязанности заключить трудовой договор и договоры на использование автомобилей «Тойота Лайт Айс», Тойота Таун Айс», взыскании заработной платы за июнь и июль 2014 года в сумме 80 000,00 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании арендных платежей в сумме 96 000,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: