Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2014 ~ М-2291/2014 от 18.06.2014

                                Дело № 2-2633/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

    В составе:

    председательствующего судьи Болотиной А.А.,

    при секретаре Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаковской Н.М. к Бозорову Д.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ходаковская Н.М. обратилась в суд с иском к Бозорову Д.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования к Бозорову Д.Б. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Поскольку ответчик неправомерно удерживает и продолжает пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами, на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета 8,25 % годовых учетной ставки Банка России на день вынесения решения суда, начиная с 05.02.2014 г. Просит суд взыскать с Бозорова Д.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 085 руб. за период с 05.02.2014 г. по 16.06.2014 г. и далее с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда.

Истец Ходаковская Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Бозоров Д.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, материалы гражданского дела № 2-687/2014, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Бозорова Д.Б. в пользу Ходаковской Н.М. взыскано 70 000 руб. в счет возврата денежных средств по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины 2 300 руб. (л.д. 4, дело № л.д. 19). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

04.04.2014 г. на основании данного решения судом выдан исполнительный лист (дело № л.д. 23-25).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт возникшего у ответчика Бозорова Д.Б. перед истцом обязательства по выплате денежной суммы в размере 70 000 руб. подтверждается решением суда от 05.02.2014 г. и не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Бозоровым Д.Б. решение суда по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, которые за период со дня вынесения решения суда о взыскании долга по договору займа по день подачи настоящего иска в суд (с 05.02.2014 г. по 16.06.2014 г.) согласно расчету истца составили 70 000*130*5,25/36000 = 2 085,42 руб. (л.д. 6).

    Данный расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У).

Поскольку денежное обязательство на день вынесения решения ответчиком не исполнено, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению до момента фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 085 ░░░. 42 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2014 ░. ░░ 16.06.2014 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 70 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.06.2014 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░