Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2016 ~ М-1930/2016 от 23.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                     (заочное)

                             Дело № 2-2041/2016

23 сентября 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" в лице дополнительного офиса № 65 "Лабытнанский" (ПАО "Запсибкомбанк") к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца, действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дополнительного кредитования №, согласно которому истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 195 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - <данные изъяты> годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской банка по счету клиента №, открытому в банке клиенту по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполняет, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 201 783 рубля 92 копейки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и госпошлину в размере 5 217 рублей 84 копеек, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен дополнительный договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - <данные изъяты>% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - <данные изъяты> % годовых.

Истец свои обязательства по дополнительному договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской банка по счету клиента №, открытому в банке клиенту по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года

Банком были направлены заемщику требования о досрочном возврате задолженности по соглашению в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочный возврат кредита и взыскание всей суммы долга производится в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № (договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. 6.2 Общих правил предоставления кредитов при кредитовании с использованием кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью указанного дополнительного соглашения (в соответствии с пунктом 6.1 дополнительного соглашения ответчик подтверждает, что ознакомлен с правилами, которые считаются неотъемлемой частью договора, в конце договора ответчик еще раз подписывается в подтверждение получения памятки). Вся сумма долга взыскивается также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. Ссылка на право банка в соответствии с п. 6.2 Общих правил предоставления кредитов при кредитовании с использованием кредитных карт содержится в требовании о досрочном возврате долга, п. 5 приложения к исковому заявлению, которое лично получил ответчик.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако, принятые по дополнительному кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 201 783 рублей 92 копейки.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ПАО "Запсибкомбанк") к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" в лице дополнительного офиса № "Лабытнанский" задолженность по кредитному договору в размере 201 783 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 84 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     О.В. Богомягкова