Решение по делу № 2-275/2019 ~ М-225/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием представителя истца Быкановой Н.Н., действующей по доверенности,

ответчика Агафонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 11 октября 2019 года гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Агафонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Агафонов С.А. состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Сетевой организацией, согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии, выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 67 164,30 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в период с 31.10.2018 г. по 29.01.2019 г. на сумму 67 164,30 рублей и судебные расходы в сумме 2 214,93 рублей.

Определением Балейского городского суда от 03 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Быканова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Агафонов С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что безучетного потребления не допускал, не согласен с Актом по безучетному потреблению электроэнергии, Акт был подписан незаинтересованными лицами в его отсутствие, в копии Акта полученной им и в копии Акта представленного в материалы дела имеются расхождения

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило и не просило о рассмотрении в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь с данным иском, АО « Читаэнергосбыт» в его обоснование указало, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику, было выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Как установлено судом, 29.01.2019 года представителями ПАО « МРСК Сибири» была проведена проверка прибров учета физических лиц потребителей, в том числе по адресу: <адрес>.

Сторонами не оспаривался факт проживания по указанному адресу в спорный период Агафонова С.А., который осуществлял фактическое потребление электрической энергии.

Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии № 75.02.05-180041 от 29.01.2019 года по адресу <адрес>, было обнаружено несанкционированное потребление путем подключения к вводному проводу до прибора учета.

Пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт выявления безучетного потребления электрической энергии должен быть подтвержден актом, в котором в частности должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета (п. п. 193 - 192 Основных положений).

В соответствии с п. 193 названных Правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п. 176 Основных положений, акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Следовательно, экземпляры актов, вручаемых лицам, принимавшим участие в проверке, должны быть идентичными.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

В представленном истцом акте № 75.02.05-180041 от 29.01.2019 года (л.д. 7) указано буквально следующее: «Агафонов Сергей Александрович, проживающий по адресу: <адрес>, произвел нарушение путем несанкционированного подключения к вводному проводу до прибора учета. От объяснений и от подписи отказался». При этом способ и место безучетного потребления в Акте не отражены.

Как следует из пояснений Агафонова С.А., он отказался от дачи пояснений и подписания Акта, при этом незаинтересованные лица при составлении Акта отсутствовали, Акт ему был вручен позднее, в копии Акта полученной им и в копии Акта представленного в материалы дела имеются расхождения.

Судом были исследованы копия акта представленная в материалы дела и копия Акта представленная ответчиком Агафоновым С.А.

Судом установлено, что в копии Акта, которая была вручена Агафонову отсутствует расчет безучетно потребленной электроэнергии, указание на токоприемники исходя из которых произведен расчет, отсутствует указание на то, что потребитель отказался дать объяснения по факту нарушения и по факту отказа от подписи Акта.

При этом в копии Акта приложенной к материалам дела указанные сведения присутствуют, что позволяет суду сделать вывод о том, что указанные сведения в Акт были внесены позднее.

Данный факт не оспаривала в своих пояснениях П., осуществляющая проверку, которая пояснила, что Акт был ею заполнен не полностью, и впоследствии оригинал Акта был дополнен записями.

Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что в его присутствии факт отказа от подписи двумя незаинтересованными лицами не заверялся. Из пояснений П. следует, что Акт ею был составлен в присутствии Агафонова, однако, поскольку Агафонов отказался от дачи пояснений и подписания Акта, после проведения проверки и составления Акта, она проехала в здание Администрации, где Акт был подписан двумя не заинтересованными лицами, работниками Администрации, при его составлении и осмотре помещения указанные лица не присутствовали.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что факт отказа Агафонова С.А. от дачи объяснений и подписания акта не был удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Несмотря на то, что факт не подписания акта потребителем в данном случае является очевидным, признается Агафоновым С.А., различия в Акте и подписание Акта незаинтересованными лицами, которые могли удостоверить соответствие действительности содержания акта, в отсутствие Агафонова, лишает указанный Акт доказательственной силы.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что акт № 75.02.05-180041 от 29.01.2019 года по своему содержанию не отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Указанные недостатки акта вызывают сомнение в том, что факт безучетного потребления электрической энергии имел место.

Учитывая изложенное, а также в связи с тем, что данный акт в соответствии с п. п. 194 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и выставления потребителю соответствующего счета, в удовлетворении исковых требований АО « Читаэнергосбыт» надлежит отказать в связи с недоказанностью.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Агафонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательном виде вынесено 15 октября 2019 года

Судья:                                                    Щеглова О.Ю.