Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2019 ~ М-183/2019 от 28.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием представителя ответчика Привалова В.В. по доверенности Козлова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-458/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Привалову Вадиму Валерьевичу, Приваловой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Конова В.Е. обратилась в суд с иском к Привалову В.В., Приваловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что между АКБ «Банк Москвы» и ИП Приваловым В.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 23% годовых), цель кредита – развитие текущего бизнеса. Кредитные обязательства заемщика обеспечивались договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и Приваловым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, под залог был передан автомобиль OPEL Insignia, год выпуска №, VIN №, и был заключен договор поручительства № №, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и Приваловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» уступил права требования по указанному кредитному договору Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора цессии кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел новый № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5893526,52 руб., из которых: 1130545,18 руб. – основной долг; 392769,13 руб. – плановые проценты; 2757748,23 руб. – пени за просрочку основного долга; 1231653,86 руб. – пени за просрочку процентов; 380810,12 руб. – задолженность по просроченным процентам. Просит:

расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5893526,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43667,63 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL Insignia, год выпуска №, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 289914 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Конова В.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Привалов В.В. и Привалова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили. Ответчик Привалов В.В. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    В судебном заседании представитель ответчика Привалова В.В. по доверенности Козлов О.П. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области. Указал, что исковое заявление было подано в Пролетарский районный суд г. Тулы, однако ответчики привалов В.В. и Привалова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Полагал, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в Ленинский районный суд Тульской области для рассмотрения по месту постоянного жительства ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Привалову В.В. и Приваловой О.В. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте почтового оправления), и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Пролетарского суда г.Тулы исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающих общее правило предъявления иска, поскольку местом жительства ответчиков были указаны адреса: Привалова В.В. - <адрес> (Пролетарский район г. Тулы); Приваловой О.В. – <адрес> (Зареченский район г. Тулы).

Такие же сведения о месте регистрации ответчика содержатся в документах, приложенных к исковому заявлению.

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области, Привалов В.В. и Привалова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Эти же сведения указаны в паспорте ответчика Привалова В.В., выданной им нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя и заявлении.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду Тульской области, и Пролетарским районным судом г. Тулы было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд также принимает во внимание положения ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-458/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Привалову Вадиму Валерьевичу, Приваловой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Ленинский районный суд Тульской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                                             С.В. Громов