Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2011 (2-4341/2010;) ~ М-4688/2010 от 09.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/11 по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации <...> сельского поселения Раменского района Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м, и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, - после смерти <...> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что спорный дом и земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу, наследником к имуществу которого он является. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит признать за ним право собственности на дом и земельный участок в связи с фактическим принятием наследства, а также в связи с наличием не отмененного и не измененного завещания наследодателя, составленного в пользу истца (л.д.6-7).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Кирдянкина Ю.Н. (л.д.28) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.60). В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.59), в настоящее судебное заседание представитель не явился, заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску суду не представили (л.д.34).

Ответчик администрация <...> сельского поселения Раменского муниципального района Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.57). В настоящее судебное заседание представитель администрации не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

3-е лицо администрация Раменского муниципального района Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена судом надлежащим образом (л.д.54-55), в настоящее судебное заседание представитель администрации не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в 6-месячный срок с момента смерти наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11).

Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости (л.д.14).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 унаследовал после смерти ФИО2 ? долю жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.12). Данные сведения подтверждаются также регистрационным удостоверением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой БТИ (л.д.12,13,15).

Согласно справке БТИ собственниками дома <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3 по ? доле за каждым (л.д.15), между которыми дом и земельный участок разделен согласно планам (л.д.16,17).

Принадлежность ФИО1 ? доли спорного дома подтверждается также справкой администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области (л.д.18,19).

Каких-либо доказательств принадлежности наследодателю всего дома суду не представлено, поэтому оснований для признания за истцом права собственности на весь дом отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.8). Наследником к его имуществу по закону и по завещанию является <...> (л.д.9-10).

Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (л.д.21).

Из представленных квитанций следует, что истец оплачивал расходы за пользование электроэнергией в спорном доме (л.д.22-23,25), за водоснабжение (л.д.26-27).

Таким образом, истец совершил все предусмотренные законом действия по принятию наследства, состоящего из указанных выше ? доли дома и земельного участка, после смерти <...> ФИО1: фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку принимал все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, пользовался спорным домом и земельным участком, оплачивал за свой счет расходы на их содержание.

Суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено фактическое принятие наследства истцом после смерти <...> ФИО1, право собственности которого на ? долю дома и земельный участок подтверждается собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать за право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, - после смерти ФИО1.

Признать за право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд Московской области в 10-дневный срок.

Федеральный судья