Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5655/2016 ~ М-4873/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-5655/16

           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016г.                                         

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной Л.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Горина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ она с АО «Банк Русский Стандарт» заключила кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет №. В удовлетворении заявления истца, направленном банку о расторжении договора банковского счета и закрытии счета по данному кредитному договору на основании ст. 859 ГК РФ, ответчиком отказано, по состоянию на 01.06.2016г. банковский счет не закрыт.

Просит признать расторгнутым с 29.04.2016г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика закрыть банковский счет №.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Гориной Л.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом лично, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Гориной Л.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно п. 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гориной Л.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 157308,20 руб. сроком на 1827 дней с процентной ставкой по кредиту 36% годовых, полная стоимость кредита 35,980%. Возврат суммы кредита осуществлялся по условиям договора ежемесячными платежами в сумме 5690 руб., включающими платежи по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ознакомление истца с условиями заключенного договора подтверждено ее личной подписью, о чем имеются сведения в материалах дела.

С целью исполнения Гориной Л.А. взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком на ее имя открыт лицевой банковский счет №. Согласно постоянно действующему поручению о переводе средств истец поручила банку списывать с указанного счета все деньги в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заявление истца, направленное в адрес банка от 15.04.2016г. о закрытии текущего счета банком отклонено в связи с имеющейся текущей задолженностью, что подтверждается требованием к истцу о погашении задолженности от 22.05.2016., а также выпиской по счету Гориной Л.А.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Факт того, что банковский счет был открыт для его использования именно в рамках кредитного договора, свидетельствует о том, что заемщик самостоятельно избрала способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на ее имя в рамках кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеназванными положениями гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, в связи с чем основания для расторжения договора банковского счета отсутствуют.

Статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривают, что в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Таким образом, открытие банком счета было обусловлено необходимостью исполнения обязательств по выдаче и зачислению на счет истца кредита и исполнения истцом взятых на себя обязательств по возврату кредита, то есть банковский счет имеет не самостоятельное, а факультативное значение, его открытие обусловлено лишь обслуживанием кредитного договора. В рассматриваемом случае, банковский счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, не нарушает прав истца, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет. При этом суд также учитывает, что обязательства по кредитному договору, исполнение по которому производится путем списания денежных средств с текущего счета, истцом перед банком в полном объеме не исполнены. Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований о признании договора банковского счета расторгнутым, а указанного счета - закрытым, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, поскольку права истца как потребителя банком нарушены не были, в расторжении договора банковского счета и в закрытии счета отказано, основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также расходов за юридические услуги отсутствуют.

а основании изложенного, руководствуясь статьями 195- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гориной Л.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2016г.

Судья                                                   Л.Н. Черепанова