Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2015 от 17.08.2015

                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 г.                        г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова Сергея Федоровича об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.Ф. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что постановлением № К-177 от 30 июня 2015 года он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Считает вынесенное Постановление №К-177 от 30 июня 2015 г. незаконным по следующим основаниям.    

02 мая 2015 г. в 08.30 часов во время отдыха на берегу реки Рыбная к ним подошел главный специалист - госинспектор Бочаров А.А. и поинтересовался, чья надувная лодка с мотором стоит на берегу. На что он ответил, что лодка принадлежит Лелюга М.А. Во время проверки документов госинспектор Бочаров А.А. поинтересовался что они делают на берегу реки, он ответил, что у Лелюга М.А. 30 апреля был день рождения и они с друзьями выехали на природу, покататься на лодке и порыбачить с берега на удочку. Госинспектор Бочаров А.А. сообщил, что во время осмотра берега, недалеко от их лагеря обнаружил в траве ведро с рыбой и попросил его принести, его просьба была исполнена. После того как ведро с рыбой они принесли госинспектор сообщил, что будет составлять протокол на каждого из присутствующих за вылов рыбы незаконными способами, так как им обнаружена сеть в воде и так как больше никого поблизости не оказалось он сделал вывод, что сеть принадлежит им. После чего потребовал предоставить документы удостоверяющие личность. Какие документы он составлял и что в них описывал он не может сообщить, так как никаких копий он не оставил.

Принятие постановления об административном правонарушении при отсутствии вины лица, привлеченного к административной ответственности, и в его отсутствие является основанием для признания вынесенного постановления незаконным и его отмены.

Согласно протокола об административном правонарушении датой совершения правонарушения указано 02 мая 2015 г., тогда как протокол составлен 18 июня 2015 г. указанное нарушение является существенным и не устранимым в рамках рассмотрения жалобы, влечёт прекращение производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Просит постановление от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова С.Ф. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Емельянов С.Ф. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Тамалинцев Д.А. доводы жалобы не признал, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

18 июня 2015 года в отношении Емельянова С.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июня 2015 года Емельянов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.

Вина Емельянова С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается:

Сообщением о наличии события административного правонарушения от 02 мая 2015 года, в котором Емельянов С.Ф. собственноручно указал, что он приехал на отдых, взял удочку, поймал рыбу на уху, вину признаю.

Протоколом об административном правонарушении № 046194 от 18 июня 2015 года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Емельянова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена.

Суд отклоняет доводы заявителя о том, что объяснение 02 мая 2015 г. он дал под психологическим воздействием сотрудников рыбоохраны и полиции, поскольку доказательств этого не представлено.

Суд отклоняет доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела, поскольку это опровергается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, согласно которых Емельянов С.Ф. о составлении административного протокола 18.06.2015 г. был уведомлен 09.06.2015 г., о рассмотрении дела 30.06.2015 г. был уведомлен 29.06.2015 г., ходатайств об отложении времени составления протокола или рассмотрения дела не заявлял.

Составление административного протокола с нарушением срока предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ не является основанием для прекращения производства по делу.

Оснований для освобождения Емельянова С.Ф. от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения административного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № К-177 от 30 июня 2015 года в отношении Емельянова Сергея Федоровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                        Солохин С.А.