Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-491/2014 от 29.07.2014

Дело № 12-491/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                                    30 сентября 2014 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Родионов В.А. при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрев жалобу Кулаженкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в городе Смоленска - мирового судьи судебного участка № в городе Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в городе Смоленска - мирового судьи судебного участка № в городе Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Кулаженков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Кулаженкова С.В. – Василенков С.В. подал жалобу на указанное постановление, считает его незаконным и просит отменить, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Кулаженкова С.В. в инкриминируемом ему деянии не установлена, сам он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, а находясь в машине, просто дожидался эвакуатора. В виду неисправности транспортное средство не могло двигаться. Более того, мировым судьей рассмотрен протокол об административном правонарушении в отношении Кулаженкова С.В. в отсутствие как самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и в отсутствии его защитника. Мировой судья ссылается на то, что к указанному в судебной повестке времени в 12 ч. 29.01.2014г. ни Кулаженков С.В. ни его защитник не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Между тем явка защитника Василенкова С.В. на время указанное в повестке 12 ч. была обеспечена, но мировой судья отказался рассматривать дело в назначенное время и удалился с рабочего места, сославшись на занятость и отсутствовал по личным причинам, каких–либо повесток о переносе слушания дела не вручал. Соответственно, рассмотрение дела было перенесено мировым судьей произвольно без надлежащего извещения заинтересованных сторон, что является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Доводы о надлежащей явке защитника Кулаженкова С.В. - Василенкова С.В. в судебное заседание могут быть подтверждены регистрационной записью в журнале учета посетителей мировых судей судебных участков № 13, 53, 44, 45, который ведется судебным приставом ФССПИ.

В судебном заседании защитник Василенков С.В. доводы жалобы поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кулаженков С.В. находился на автодороге Починок - Смоленск А-141 в районе 339 км, стоял на обочине, так как в его машине спустило два колеса, он ждал эвакуатор. Мимо проезжали сотрудники ДПС, которые предложили Кулаженкову С.В. пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он прошел. Установлено наличие алкоголя в крови, этого никто не отрицает, поскольку Кулаженков С.В. выпил некоторое количество пива, но транспортными средством не управлял, просто сидел в машине или находился рядом. Он не может являться субъектом инкриминируемого деяния, так как транспортным средством не управлял, так же требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования считает незаконными. Что касается явки в судебное заседание в мировой суд, то явку была обеспечена, защитник явился заблаговременно, но ему сообщили, что заседания не будет, судья ушел, при этом новую повестку не вручили, а когда он (защитник) пришел повторно, то постановление уже было вынесено.

Судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2013 г. Кулаженков С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5). Основанием полагать, что Кулаженков С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2013. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Освидетельствование Кулаженкова С.В.     на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, которые своими подписями в бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения засвидетельствовали установление факта алкогольного опьянения водителя. В ходе исследования у Кулаженкова С.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,624 мг/л выдыхаемого воздуха. Данная процедура освидетельствования согласуется с положениями названных выше Правил. Кулаженков С.В. был ознакомлен с результатами освидетельствования и подтвердил их достоверность, расписавшись в бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» также собственноручно выполнил запись: «Согласен».     Довод жалобы о том, что Кулаженков С.В. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Кулаженков С.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом при составлении данного протокола Кулаженков С.В., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, не оспаривал обстоятельств вменяемого ему правонарушения и дал письменное объяснение об управлении транспортным средством: "Выпил полтары бутылки пива днем ехал домой" (орфография и пунктуация сохранены). Не нашли также своего подтверждения доводы защитника Василенкова С.В. о том, что мировой судья, назначив рассмотрение дела на 12 час. 00 мин. 29.01.2014, не стал рассматривать дело в назначенное время и покинул помещение судебного участка, сославшись на личную занятость, не смотря на то, что в судебное заседание явился Василенков С.В. как защитник Кулаженкова С.В., а затем этим числом вынес постановление по делу об административном правонарушении, в котором указал, что Кулаженков С.В. в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было назначено мировой судьей не на 12 час. 00 мин., а на 11 час 30 мин. 29.01.2014, что и отражено в судебной повестке, направленной Кулаженкову С.В. (л.д. 16). Согласно почтового уведомления Кулаженков С.В. получил судебную повестку 27 января 2014 года. Согласно протокола судебного заседания рассмотрение дела в отношении Кулаженкова С.В. было начато в 11 час. 30 мин. и окончено в 11 час. 40 мин. 29.01.2014, в судебное заседание ни кто не явился (л.д. 18). Из журнала учёта посетителей участков мировых судей Промышленного района г. Смоленска следует, что защитник Кулаженкова С.В. - Василенков С.В. прибыл в помещение судебного участка в 11 час. 39 мин., то есть к моменту окончания судебного заседания (л.д. 52). При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Кулаженкова С.В. и его защитника. Постановление о привлечении Кулаженкова С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Кулаженкову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░