Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2014 от 05.11.2014

дело №

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Бутурлиновка

             Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

            рассмотрев в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2, административный материал по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях в РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающей в ОАО в Бутурлиновском отделении Сбербанка в должности руководителя группы ВСП, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес>, ФИО2, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки Лифан 214813, государственный регистрационный знак № не обеспечила безопасность дорожного движения и допустила столкновение с автомашиной ДЭУ Нексиа, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате ДТП транспортные средства получили механически повреждения, а пассажиру автомашины ДЭУ Нексиа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

            Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

                В судебном заседании ФИО2, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, отвода судье не заявила, право на защитника, представителя ей понятно, суть ст. 51 Конституции РФ ясна, вину в совершении административного правонарушения признала, возражений относительно представленного материала, а также ходатайств, не имеет.

               В судебном заседании потерпевшей ФИО1разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суть которых ей понятна, просит строго не наказывать, имеет материальные претензии к ФИО2, которые будет заявлять в гражданском порядке

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела,    приходит к следующему:

Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ

                 В соответствии с п.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

               В соответствии с п.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

               Материалы настоящего административного дела собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

               По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

              телетайпограммой о ДТП от 22.08.2014г.;

              справкой о ДТП от 29.08.2014г. с участием транспортных средств под управлением водителей ФИО2 и ФИО4;

               схемой места совершения административного правонарушения;

                дополнительными сведениями о ДТП

               рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновский» от 29.08.2014г.

              объяснениями ФИО2, ФИО4, которые подтверждают обстоятельства ДТП 29.08.2014г.

             Согласно имеющегося в деле Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.08.2014г., ФИО2, в момент совершения ДТП 29.08. 2014года не находилась в состоянии алкогольного опьянения

                По заключению эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Бутурлиновское районное отделение от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: рубец, который образовался после заживления раны в костной части спинки носа. Согласно данным представленной медицинской документации, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде "Сотрясение головного мозга. Резаная рана в области переносицы", которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

                 Таким образом, в действиях ФИО2 суд усматривает состав административного правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает- признание вины, в течение года не привлекалась к административной ответственности.

               Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

               Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

                Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

                 При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

                 Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть причиненных потерпевшей повреждений, а также с учетом мнения потерпевшей, обстоятельств смягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 2 500 рублей, не лишая при этом ее права управления транспортными средствами.

                   Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

     Разъяснить ФИО2 суть ст. 20.25ч.1, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

               Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель – УФК по Воронежской области (отдел финансов администрации Бутурлиновского муниципального района), расчетный счет – 40101810500000010004, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж, БИК – 042007001, ИНН – 3605001319, КПП – 360501001, ОКТМО районного бюджета – 20608000, код бюджетной классификации – 92711690050050000140.

              Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд, через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                                                  Г.П. Коровина