Решение по делу № 2-1093/2016 ~ М-1091/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-1093/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка      «05» декабря 2016 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи                             Богомоловой Н.К.,

с участием прокурора Сюбаева Р.И.

при секретаре                                                                          Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой С.В. к Заводцеву А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области находится уголовное дело по обвинению Заводцева А.В. в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 116 УК РФ.

Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - потеря в заработной плате, медицинские расходы на лечение - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на такси - <данные изъяты> рублей, потеря в заработной плате в связи с участием в судебных заседаниях - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки.

Кроме того, действиями Заводцева А.В. ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В результате неправомерных действий истице был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: потеря в заработной плате на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в связи с листком нетрудоспособности № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; медицинские расходы на лечение на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы на такси <данные изъяты> рублей для поездки домой из больницы скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ; потери в заработной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в связи с участием в судебных заседаниях: (13 повесток Х 3 часа по каждой повестке - присутствие в суде и затраты времени на поездки в суд Х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек среднечасовой заработок).

Кроме того, действиями Заводцева А.В. ей был причинен моральный вред, то есть нравственные или физические страдания, так как был причинен верд ее здоровью, она испытывала боль. У нее обострилось хроническое аутоиммунное заболевание по почве стресса и причиненных ей повреждений. Кроме того, ее моральные страдания выразились в вынужденном раскрытии сведений относительно побоев руководству компании, где она работает. В связи с этим, она претерпевала чувство стыда перед коллегами по работе и руководителями компании, так как вынуждена была присутствовать на совещаниях директоров и сопровождение иностранных гостей с разбитым лицом, перебитой рукой и синяками, что является унизительным положением и порочит ее честь, достоинство, деловую репутацию и подрывает авторитет в компании. У нее были пропуски рабочего времени в связи с необходимостью лечения и в связи с вызовами в суд, что ставило ее в неприятное и унизительное положение в связи с объяснением руководству компании причин ее отсутствия в рабочее время, и просьб о предоставлении различных справок для суда. У нее был страх за свое здоровье и благополучие и физическая боль, которую она испытала от побоев, состояние депрессии.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Ширяева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой от матери. По дороге встретилась с Заводцевым А.В. и его сожительницей. Они зашли в подъезд дома, где она живет, вместе. Она была между ними. Заводцев А.В. схватил ее за руку, от сдавливания у нее на руке образовался синяк. Она пыталась вырваться, он ударил ее, отчего она отлетела. В одной руке у нее был пакет с грязной посудой, в другой руке телефон и ключ. Она прижалась к двери, кричала «Помогите». Он ударил ее пакетом по руке, она стала кричать, он выбежал из подъезда, потом опять забежал в подъезд с лопатой. Она выбежала из подъезда, побежала к соседке в другой подъезд, чтобы вызвать полицию. Когда приехал участковый, она написала заявление. В связи с причинением ей побоев был вызов в больницу. Сотрудники скорой помощи наложили ей на руку лангетку. Она находилась на амбулаторном лечении, у нее было разбито лицо. Кроме того, у нее аутоиммунное заболевание - повышенные стрессы и физическая боль обостряют ее состояние и длительное время не заживали раны на ее теле, она не могла разговаривать.

Также пояснила, что с Заводцевым А.В. она ранее состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ два года. ДД.ММ.ГГГГ они брак расторгли. До заключения брака, ничего подобного за ним не наблюдалось. Недееспособным его не признавали. Сразу ДД.ММ.ГГГГ у них произошел первый скандал. Он стал напиваться, два, три раза она пыталась с ним развестись.

С 2008 года она проживает в <адрес>. Состоит на учете с заболеванием в <адрес>. С заявлением о взыскании судебных издержек с ответчика к мировому судье она не обращалась.

Ответчик Заводцев А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие от Заводцева А.В. не поступало. Возражений против иска от ответчика не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку истец против этого не возражает.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

В силу абз. 2 ч.1 ст. 1078 Гражданского кодекса РФ, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Часть 3 приведенной статьи предусматривает, что, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области имелось уголовное дело по обвинению Заводцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, которое суд обозрел при рассмотрении данного гражданского дела, следует, что Ширяевой С.В. причинены следующие телесные повреждения в результате действий ответчика: <данные изъяты> - не исключается и при ударных воздействиях о тупые предметы (№).

Согласно справки ГБУЗ «Центральная городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина» истица ДД.ММ.ГГГГ прошла осмотр у травмотолога, диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано лечение у хирурга по месту жительства (№).

В ходе разбирательства уголовного дела в отношении Заводцева А.В., была проведена первоначально амбулаторная, а затем стационарная судебная психиатрическая экспертиза. Было установлено, что в момент инкриминируемого ему деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Заводцев А.В. в силу психического заболевания был лишен возможности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

28 сентября 2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области уголовное дело в отношении Заводцева В.И. о применении принудительных мер медицинского характера за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления в связи с внесением Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, улучшающих положение Заводцева А.В. (№

Суд считает факт нанесения Ширяевой С.В. побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при указанных ею обстоятельствах ответчиком Заводцевым А.В. установленным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных Ширяевой С.В. в связи с нанесением ей побоев.

Материалами дела установлено, что повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Из заключения судебно-медицинской эксеп6ртизы следует, что судя, по анатомической локализации и давности образования повреждений, они образовались как минимум от 10 травмирующих воздействий, в быстрой последовательности.

Суд считает доказанным факт причинения Ширяевой С.Н. морального вреда, так как она испытывала физическую боль, нравственные страдания в связи с нанесенными ей побоями и совершением в отношении нее иных насильственных действий.              

Судом не установлено оснований, освобождающих ответчика от возмещения морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, также суд учитывает требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Заводцева А.В.

Представленная истицей квитанция на оплату услуг за пользование такси от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает расходы, потраченные ею на услуги пассажирского автомобильного транспорта в размере <данные изъяты> рублей. (№) Эти расходы подлежат взысканию с ответчика, так как истица понесла их вынужденно, возвращаясь из больницы из гор.Пензы в <адрес> после нанесенных ей побоев.

В материалах дела не имеется доказательств, что лечение истицы в амбулаторных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место в связи с полученными ею ДД.ММ.ГГГГ побоями. Представленные истицей кассовые чеки не подтверждают бесспорно понесенные истицей расходы на лечение, отсутствует в материалах дела и медицинское заключение с рекомендацией врача о необходимости принятия приобретенных ею препаратов. Требования о взыскании материального вреда в этой части удовлетворению не подлежат.

       Требования Ширяевой С.В. в части взыскания утраченного заработка в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве потерпевшей по уголовному делу по обвинению Заводцева А.В. являются судебными издержками и подлежат взысканию в ином судебном порядке. В этой части требований вынесено определение о прекращении производства по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ширяевой С.В. удовлетворить частично.

        Взыскать с Заводцева А.В. в пользу Ширяевой С.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

       Взыскать с Заводцева А.В. в пользу Ширяевой С.В. в возмещение материального ущерба 340 (триста сорок) рублей.

       В остальной части иска Ширяевой С.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Н.К. Богомолова