ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 октября 2021 года п.г.т. Безенчук
Самарская область
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.,
При секретаре - Шешуновой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-742/2021 по исковому заявлению заявление Родиковой Татьяны Анатольевны к Мащелкину Анатолию Михайловичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи с отсутствием согласия супруга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Родикова Т.А. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области к Мащелкину Анатолию Михайловичу, требуя признать недействительным договор купли-продажи недвижимости, а именно железнодорожного тупика, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием согласия супруга.
Истец Родикова Т.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 07.10.2021 и на 21.10.2021, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
Ответчик Мащелкин А.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Привлеченный к участию в рассмотрения дела в качестве соответчика Котов С.Ф., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, конкурсный управляющий Артемьева Н.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах не явки суд не известила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд находит исковое заявление Родиковой Татьяны Анатольевны к Мащелкину Анатолию Михайловичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи с отсутствием согласия супруга, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайств о рассмотрении иска по существу в отсутствие истца, в суд не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Родиковой Татьяны Анатольевны к Мащелкину Анатолию Михайловичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи с отсутствием согласия супруга, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях.
Судья
Безенчукского районного суда
Самарской области Ю.В. Перцева