Решение по делу № 2-3167/2016 ~ М-1696/2016 от 11.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности
по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора, ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 на условиях срочной возвратности и платности кредит в сумме 1 080000 рублей на потребительские цели сроком возврата
ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых. Пунктом 3.1.7 Договора предусмотрено осуществление погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствиями с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения платежей определены в пункте 3.1 Договора. Согласно п. 4.1 Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств, банк вправе требовать уплаты неустойки в размере
0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую
за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату
ее погашения ответчицей, включительно, но не менее пятидесяти рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Разделом 6 Договора предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств
по Договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по Кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 598425 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 47 копеек, из которых: 521305 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 70411 рублей 13 копеек – начисленные проценты, 6708 рублей 86 копеек – штраф и неустойки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика задолженность по Кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598425 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре рубля 25 копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца - ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание
не явился, извещен (л.д. 31), в исковом заявлении просил рассмотреть дело
в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила письменную расписку, приобщенную к материалам дела (л.д. 33).

Последствия признания иска ответчиком и принятия такого признания судом разъяснены ФИО1 в судебном заседании. Ответчик настояла
на признании иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела,
суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,
что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 на основании заявления последней (л.д. 12) был заключен кредитный договор
№. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора, ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 на условиях срочной возвратности и платности кредит в сумме 1 080000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых. Пунктом 3.1.7 Договора предусмотрено осуществление погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствиями
с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга,
а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения платежей определены в пункте 3.1 Договора. Согласно п. 4.1 Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств, банк вправе требовать уплаты неустойки в размере
0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую
за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату
ее погашения ответчицей, включительно, но не менее пятидесяти рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Разделом 6 Договора предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств
по Договору (л.д. 10-11; 14-19).

Согласно расчету задолженности (л.д. 7) и выписки по счету (л.д. 8),
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 598425 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 47 копеек, из которых: 521305 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 70411 рублей 13 копеек – начисленные проценты, 6708 рублей 86 копеек – штраф и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось требование
о досрочном погашении кредита (л.д. 9).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст. 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполняла обязанности, принятые по кредитному договору Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
по возврату полученной денежной суммы, и уплате процентов на сумму кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность по возврату суммы кредита в размере 598425 рублей 47 копеек, расчет которой соответствует требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 598425 рублей 47 копеек является обоснованным,
и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9184 рубля 25 копеек (л.д. 6), которая в соответствии
с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается судом в его пользу с ответчика.

Таким образом, иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО3
о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 598425 рублей
47 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 9184 рубля 25 копеек, а всего взыскать 607609 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев