Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-262/2014

Поступило в суд 01.09.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                            24 сентября 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области    Чегодаевой О.Л.,

подсудимого        Горшкова А.Г.,

защитника адвоката    Акаловича Н.П., удостоверение № 171 и ордер № 110,

потерпевшей         Потерпевший №2

при секретаре        Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горшкова А. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.Г. совершил две кражи с незаконным проникновением в хранилище, дважды незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Горшков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в <адрес>, возле усадьбы дома по <адрес>, предполагая, что в хозяйственных постройках может храниться ценное имущество, из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение путем незаконного проникновения в иное хранилище. Во исполнение своего преступного умысла Горшков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около усадьбы дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, сняв цепочку, открыл калитку, проследовал к загону для содержания овец, и открыв запорное устройство на калитке, вынув из петель металлический штырь, незаконно проник внутрь загона, откуда Горшков А.Г. из корыстных побуждений тайно похитил овцу-ярку белой масти, возрастом 8 месяцев, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2 и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Эпизод №

Кроме того, Горшков А.Г., в конце апреля 2014 года в вечернее время суток решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Горшков А.Г., в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19 часов вечера тех же суток, проследовал к усадьбе дома Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что хозяев нет дома, его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, проник на усадьбу дома, проследовал к хозяйственной постройке, где открыв запорное устройство на двери, повернув деревянную вертушку, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил пластмассовую канистру синего цвета,емкостью 20литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с хранящимся в ней дизельным моторным маслом марки «М10 Г2» по цене <данные изъяты> за 1 литр, на сумму <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную канистру с дизельным моторным маслом Горшков А.Г. унёс с собой и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Эпизод №

Кроме того, Горшков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, достоверно зная, что на окраине <адрес> на пустыре произрастает дикорастущее растение конопля, решил незаконно приобрести ее для личного употребления и хранения, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Горшков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток прибыл на окраину <адрес>, где на пустыре, расположенном в 100 метрах от <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, сознавая противоправность своих деяний, руками собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 22 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Горшков А.Г. положил приобретенное им наркотическое средство в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, и таким образом незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 22 грамм, что соответствует значительному размеру. Затем Горшков А.Г. проследовал к себе домой по вышеуказанному адресу, неся в руке полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, продолжая тем самым незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, но напротив <адрес> в <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут изъяли незаконно хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22 грамма, что соответствует значительному размеру.

Эпизод №

Кроме того, Горшков А.Г., в один из дней января 2014 года в дневное время суток, достоверно зная, что на пустыре около животноводческой фермы ЗАО «Новопетровское», расположенной на окраине <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, решил незаконно приобрести ее для личного употребления и хранения, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Горшков А.Г. в дневное время этих же суток прибыл на пустырь, расположенный около животноводческой фермы ЗАО «Новопетровское», на окраине <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, сознавая противоправность своих деяний, руками собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Горшков А.Г. положил приобретенное им наркотическое средство в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, и таким образом незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42 грамма, что соответствует значительному размеру. Продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, Горшков А.Г., проследовал к себе домой по вышеуказанному адресу, где продолжая незаконно хранить, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42 грамм, спрятал полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 42 грамм, под верхней балкой потолочного перекрытия сарая, расположенного на усадьбе его дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в сарае был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нём наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 42 грамма, что соответствует значительному размеру. Таким образом сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Горшкова А.Г.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.Г. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2 в судебном заседании, Потерпевший №1 в заявлении сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Горшков А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Горшкову А.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Горшкова А.Г. по эпизодам № и № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизодам № и № - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Горшкову А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду №. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым отнесены к категории небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая личность подсудимого Горшкова А.Г., его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также, что Горшков А.Г. совершил умышленные преступления (эпизоды № и №) в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии непогашенных судимостей, суд приходит к убеждению, что Горшков А.Г. должных выводов для себя не сделал и не желает вставать на путь исправления, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и это наказание он должен отбывать реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд приходит к убеждению, что условное осуждение по приговору Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, и Горшкову А.Г. необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Кроме того, подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Горшков А.Г. должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> и потерпевшим Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что марихуана массой 18 граммов, и марихуана массой 38 граммов, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкова А. Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды № и №), двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизоды № и №), и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизоды № и №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по эпизодам № и № назначить Горшкову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Горшкову А.Г. по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по эпизодам № и № наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить Горшкову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по эпизодам № и № назначить Горшкову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (эпизоды № и №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ), наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизоды № и №) и наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Горшкову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Горшкову А.Г. до вступления приговора суда изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания Горшкову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Горшкову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Горшкова А.Г. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Горшкова А.Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства - марихуану массой 18 граммов и марихуану массой 38 граммов, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           А.Л.Гяммер