Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 от 26.04.2016

Дело №, 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области А.С. Иванова

подсудимых Михайлова А.В.

Павлова Д.В.

Орлова С.В.

защитников – адвокатов Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов О.О. Криворученко, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

В.В. Криворученко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

с участием представителя потерпевшего – председателя СПК «Исса» Павловой Т.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2016 г. в отношении

Михайлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в д. <адрес>, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Павлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, фактически проживающего в д. <адрес> <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

Орлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок один год лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пушкиногорского районного суда Псковской области отменено условное осуждение по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год в исправительную колонию общего режима,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова А.В. и Павлова Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, Михайлов А.В. пришел к строению зернотока, расположенного на территории животноводческого комплекса СПК «Исса» в д. Исса, Пушкиногорского района, где путем свободного доступа демонтировал с мест крепления три вентилятора сушильного хозяйства и один корпус тэнов, после чего перенес их на расстояние 200 метров от строения зернотока, то есть обособил похищенное имущество.

Затем Михайлов А.В. с присоединившимся к преступлению Павловым Д.В., действуя совместно и тайно на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем Павлову Д.В. перевезли указанные вентиляторы сушильного хозяйства в количестве трех штук и корпус тэнов, общим весом 440 килограммов, стоимостью 3124 рубля из расчета 7 рублей 10 копеек за один килограмм лома металла к дому Андреева Ю.В., расположенному по адресу: Пушкиногорский район, д. <адрес> <адрес>, где продали его как лом металла, то есть распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым СПК «Исса» имущественный ущерб на сумму 3124 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Михайлов А.В. предложил Павлову Д.В. перевезти на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, демонтированные им с целью хищения металлические конструкции с зернотока СПК «Исса», расположенного на территории животноводческого комплекса СПК «Исса» в д. Исса Пушкиногорского района, к дому Андреева Ю.В.

Павлов Д.В. на предложение Михайлова А.В. согласился, и тогда же на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № вместе с Михайловым А.В. приехал на территорию указанного выше животноводческого комплекса к месту, где Михайлов А.В. сложил снятые с крепления три вентилятора сушильного хозяйства и корпус тэнов, общим весом 440 килограммов, стоимостью 3124 рубля из расчета 7 рублей 10 копеек за один килограмм лома металла.

Павлов Д.В. осознавая, что данное имущество принадлежит СПК «Исса», с корыстной целью, тайно с Михайловым А.В. погрузил на автомобиль один вентилятор, который перевезли во двор дома Андреева Ю.В., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Затем, за два раза аналогичным способом они перевезли два вентилятора и корпус тэнов во двор дома Андреева Ю.В., таким образом, похитив имущество, принадлежащее СПК «Исса» на сумму 3124 рубля.

Михайлова А.В. и Орлова С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. и Орлов С.В., находясь в д. Исса, Пушкиногорского района Псковской области, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, находящегося в помещении летнего стойла для животных животноводческого комплекса СПК «Исса», без предварительного распределения ролей между собой. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, осуществляя свой преступный умысел, Михайлов А.В. и Орлов С.В. на принадлежащем Павловой Е.В. автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Михайлова А.В., приехали к животноводческому комплексу СПК «Исса», расположенному в д. Исса Пушкиногорского района, где умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение летнего стойла для животных животноводческого комплекса СПК «Исса».

Находясь в помещении летнего стойла, действуя совместно, Орлов С.В. и Михайлов А.В. демонтировали и тайно похитили пять металлических ворот и шесть секций стойлового оборудования, общим весом 600 килограммов, стоимостью 4440 рублей из расчета 7 рублей 40 копеек за один килограмм. Похищенное имущество Михайлов А.В. и Орлов С.В. перевезли к дому по месту жительства Орлова С.В., расположенному по адресу: Пушкиногорский район, д. <адрес> где совместно распилили его, а впоследствии вместе продали как лом металла, то есть распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым СПК «Исса» имущественный ущерб на сумму 4440 рублей.

Подсудимые Михайлова А.В., Павлова Д.В. и Орлова С.В. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они полностью признают себя виновными Михайлов А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, Павлов Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, Орлов С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Подсудимые поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 238-241; л.д. 242-245; л.д. 246-249) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Михайлов А.В., Павлов Д.В. и Орлов С.В. в судебном заседании пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также им разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого Михайлова А.В. адвокат О.О. Криворученко и защитник подсудимых Павлова С.В. и Орлова С.В. адвокат В.В. Криворученко согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – председатель СПК «Исса» Павлова Т.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области А.С. Иванов, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Михайлова А.В. суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Павлова Д.В. суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Орлова С.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Психическая полноценность подсудимых не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» Орлов С.В., Павлов Д.В. и Михайлов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят (т.1 л.д. 172; л.д. 195; л.д. 217).

    Таким образом, оснований для освобождения Михайлова А.В., Павлова Д.В. и Орлова С.В. от уголовного наказания, не имеется.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Михайлова А.В. совершил преступления, которые в соответствии с уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Павлова Д.В. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Орлова С.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Михайлову А.В. суд признает полное признание вины в инкриминируемых преступлениях.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Михайлову А.В. по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлову Д.В. суд признает полное признание вины в совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 1 л.д. 193 – 194; л.д. 109).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Павлову Д.В., суд признает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в составе группы лиц.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Орлову С.В. суд признает полное признание вины в совершении преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 1 л.д. 19; л.д. 122-129).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орлову С.В., суд по делу не установил.

При назначении наказания Михайлову А.В., суд принимает во внимание, что подсудимый нигде не работает, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода, является нецелесообразным и приведет к его неисполнению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Михайлову А.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Павлову Д.В. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет место работы, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания Орлову С.В., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, таким образом, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не применяет ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенных преступлений, на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – три вентилятора сушильного хозяйства и корпус тэнов, пять металлических ворот и шесть секций стойлового оборудования – оставить в распоряжении законного владельца – председателя СПК «Исса», автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – оставить в распоряжении законного владельца – Павловой Е.В., автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – оставить в распоряжении законного владельца – Павлова Д.В.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимых Михайлова А.В., Павлова Д.В. и Орлова С.В. не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Михайлова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

    - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Михайлова А.В. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору суда в законную силу – оставить без изменения.

    Признать Павлова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

    Признать Орлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному Орлова С.В. наказанию присоединить частично наказание, не отбытое им по приговору Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно Орлова С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания Орлова С.В. назначенного наказания исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения Орлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в рамках данного уголовного дела – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – три вентилятора сушильного хозяйства и корпус тэнов, пять металлических ворот и шесть секций стойлового оборудования – оставить в распоряжении законного владельца – председателя СПК «Исса», автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – оставить в распоряжении законного владельца – Павловой Е.В., автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – оставить в распоряжении законного владельца – Павлова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными Михайловым А.В., Павловым Д.В. и Орловым С.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий __________________________ Е.Е. Миллер