Определение по делу № 2-2964/2012 ~ М-2866/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-2964/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 13 ноября 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием прокурора: помощника прокурора г. Березники Коноховой М.С.,

представителя ответчика ООО «Союз БМ» - Коровушкина А.В., действующего на основании доверенности от ..... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора г. Березники в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Союз БМ" об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Березники обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в целях обеспечения их безопасности к ООО "Союз БМ» с требованием обязать их устранить перечисленные в предписании 9 отдела надзорной деятельности по городскому округу и Усольскому муниципальному району № ..... от ....г.. нарушения требований пожарной безопасности в срок до ...г.., указывая на то, что прокуратурой г. Березники проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности организациями, учреждениями и предприятиями города Березники, в ходе, которой установлено неудовлетворительное противопожарное состояние зданий находящихся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Союз БМ». В ходе проверки в ....г.. установлено 9 нарушений требований пожарной безопасности, перечисленных в предписании № ....г. от ....., выданном 9-ОНД по БГО и УМР территории и помещений ООО «Союз БМ», расположенного по <адрес> До настоящего времени, указанные в предписании замечания не устранены в полном объеме. В ходе очередной проверки ....г.. установлено, что 9 нарушений требований нормативных документов по пожарной безопасности, которые должны быть устранены незамедлительно с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, поскольку несут угрозу для граждан, посещающих и работающих в данном здании, что указано в предписании № .... от ....г.. Особую опасность для жизни и здоровья людей, посещающих данное здание, а также работников и иных граждан, находящихся в данном здании, представляют нарушения:

- Здание при АБК складского помещения (занимает ООО «Союз БМ»)

1. Двери, отделяющие складские помещения, производственные помещения от административно-бытового корпуса на третьем этаже не выполнены противопожарными. СНиП 21-01-97* п. 7. 4.

2. Двери, отделяющие складские помещения от административно-бытового корпуса на первом этаже не выполнены противопожарными. СНиП 21-01-97* п. 7. 4.

3. Двери кабинета архива втором этаже не выполнены противопожарными. СНиП 21-01-97* п. 7.4.

- Склады

4. В складе № ..... (занимает по договору аренды ООО «....») не смонтирована автоматическая установка пожарной сигнализации. НПБ 1 10-0З:

5. В складе № ..... (ООО «....." ) автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии. ППР в РФ п. 61;

6.В складе (занимает по договору аренды ООО «.....» не смонтирована автоматическая установка пожарной сигнализации. НПБ 110-03;

- ФИО 1 - занимает по договору аренды.

7.В административных помещениях не смонтирована автоматическая установка пожарной сигнализации. НПБ 11 О-ОЗ:

8. Электрощитовая не выгорожена перегородками из негорючих материалов с установкой противопожарной двери с пределом огнестойкости не менее ЕI З0. СНиП 21-01-97* п. 7.4.;

ФИО 2 - занимает по договору аренды

9. В складских помещениях не смонтирована автоматическая установка пожарной сигнализации. НПБ 110-03.

Согласно письму 9-0НД по БГО и УМР № .... от ....г. г. нарушения касающиеся жизни и здоровья граждан должны быть устранены незамедлительно. Просит обязать ООО " Союз БМ" устранить перечисленные в предписании № .... от ....г.. нарушения в срок до ..... г.

В день рассмотрения дела от прокурора г.Березники поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая на то, что ООО "Союз БМ" добровольно удовлетворило требования по данному иску.

Представитель ответчика - ООО «Союз БМ» Коровушкин А.В., действующий на основании доверенности, возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представил.

Представитель третьего лица - 9 отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району в суд не явился, о времени и месте рассмотре6ния дела извещен, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Березники, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью "Союз БМ" об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, в связи с отказом прокурора г.Березники от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья      (подпись)                               И.А. Бурдина

Копия верна. Судья