Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2021 ~ М-2779/2021 от 13.04.2021

Производство№ 2-4488/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004382-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Благовещенский» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход государства,

установил:

МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства, указав, что 30.03.2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по уголовному делу № 1-540/2007 вынесен приговор в отношении Мишкиной Н.Н., которым последняя признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 234 УК РФ. 14.09.2009 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области по уголовному делу № 1-540/2007 в порядке ст. 81 УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательствах, а именно вещественное доказательство: денежные средства в сумме 260 рублей возвращены в УФСКН России по Амурской области. На основании указа Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» вышеуказанные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Амурской области, были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» где и находятся на хранении до настоящего времени. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Собственник указанных денежных средств, признанных вещественным доказательством, не установлен. На основании ст.ст. 225, 236 ГК РФ заявитель просит признать денежные средства в сумме 260 рублей, изъятые при производстве предварительного расследования по уголовному делу № 1-540/2007 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» бесхозяйными и обратить их в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст.ст. 54, 165.1 ГК РФ. О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Руководствуясь ст. 35, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области по уголовному делу № 1-540/2007 Мишкина Н.Н. осуждена по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к *** месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2007 года. При постановлении приговора судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ не был решен вопрос о вещественных доказательствах – денежных средствах в сумме 260 рублей.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 14.09.2009 года по уголовному делу № 1-540/2007 вещественное доказательство – денежные средства в сумме 260 рублей возвращены УФСКН России по Амурской области.

Согласно указу Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена, функции и полномочия упраздненной Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации, в том числе МВД России приведенным указом признано правопреемником упразднённой ФСКН России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В связи с чем, вышеуказанное вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Амурской области, было передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» где и находится на хранении до настоящего времени.

До настоящего времени никто не обратился в МО МВД России «Благовещенский» с целью востребования денежных средств, т.е. указанные заявителем денежные средства имеют признаки бесхозяйности.

Заинтересованные лица не представили возражений относительно требований заявителя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от изъятого имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данных вещей.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Разрешая заявленные требования, суд, основывается на вышеизложенных обстоятельствах, на нормах действующего законодательства, и приходит к выводу о том, что своим бездействием собственник демонстрирует фактический отказ от права собственности от принадлежащего ему имущества: длительное время не осуществляет и не желает осуществлять свои полномочия по владению, пользованию, распоряжению указанным в заявлении имуществом, не принимает мер к его получению.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление МО МВД России «Благовещенский» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход государства - удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме 260 рублей, изъятые при производстве предварительного расследования по уголовному делу № 1-540/2007 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», бесхозяйным имуществом и обратить его в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 31.05.2021 года