Решение по делу № 2-659/2015 (2-6476/2014;) ~ М-6455/2014 от 17.12.2014

(№)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата).                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.,

при секретаре Никитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» к Дьяконовой М. С. о взыскании по состоянию на (дата) суммы основного долга в размере (иные данные) рублей, процентов по договору займа до (дата) в размере (иные данные) рублей, неустойки в соответствии с п. 4.3 договора по (дата) в размере (иные данные) рублей, штрафа в размере (иные данные) рублей, расходов по госпошлине в размере 2030 рублей, расходов за составление искового заявления в размере (иные данные) рублей.

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что (дата) между ООО «Магнит - Финанс» и Дьяконовой М.С. был заключен Договор займа № (иные данные), в соответствии с п.1.1. которого, Займодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства в размере (иные данные) рублей.

    В соответствии с п.1.2.Договора, заем предоставлялся Заемщику на срок по (дата) включительно.

    В соответствии с п.1.4.Договора, проценты за пользования займом устанавливаются в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

    Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил, денежные средства Заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата).

    Заемщиком обязательства по Договору были нарушены, денежные средства в срок, указанный в п.1.2.Договора, возвращены не были.

    Просит взыскать с Дьяконовой М.С. в пользу ООО «Магнит – Финанс» (иные данные) рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - (иные данные) рублей, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей, пеня в соответствии с п. 4.3 договора с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рубля, из суммы которой списано (иные данные) рублей, что в итоге составляет (иные данные) рублей, штраф в размере (иные данные) рублей, а также расходы по госпошлине в размере (иные данные) рублей, расходы за услуги представителя в размере (иные данные) рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно телефонограмме, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также не возражает против снижения взыскиваемой пени до суммы основного долга.

    Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Дьяконова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась в соответствие с законом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

    Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст.233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за №13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Магнит Финанс» и Дьяконовой М.С. был заключен договор займа (№) от (дата) о предоставлении ей денежных средств в сумме (иные данные) рублей на срок до (дата) включительно. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за его пользование. Погашение суммы займа и процентов за его использование производится одновременно.

ООО «Магнит Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата).

    До настоящего времени ответчик Дьяконова М.С. свои обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором займа, не исполнила, основной долг в сумме (иные данные) рублей в полном объеме не выплатила в связи с чем, по состоянию на (дата), задолженность по основному долгу составляет (иные данные) рублей, задолженность по уплате процентов, предусмотренных п. 1.4 договора от (дата), составляет (иные данные) рублей.

    Следовательно, суд считает необходимым взыскать с Дьяконовой М.С. в пользу ООО «Магнит Финанс» задолженность по основному долгу в размере (иные данные) рублей, а также проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В соответствии с 4.2.Договора, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 21 дня, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере (иные данные) рублей.

    Учитывая, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на срок более 21 дня, суд, в соответствии п.4.2 договора, считает необходимым взыскать с Дьяконовой М.С. в пользу ООО «Магнит Финанс» штраф в размере (иные данные) рублей.

    При решении вопроса о взыскании с ответчика пени, предусмотренной п. 4.3. договора займа за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) копеек, из суммы которой списано (иные данные) рублей, что в итоге составляет (иные данные) рублей, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить продавцу проценты в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    В силу п.7 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за (№) если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБР в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки в соответствии с п.4.3. договора от (дата) в размере (иные данные) рублей, которую просит взыскать истец, до (иные данные) рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает первоначальную сумму займа.

    Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, и взыскать с Дьяконовой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» долг по договору займа в сумме (иные данные) рублей, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей, неустойку в соответствии с п.4.3 договора от (дата) в размере (иные данные) рублей за период с (дата) по (дата) и штраф в размере (иные данные) рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Истцом уплачена государственная пошлина в размере (иные данные) рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (иные данные).

    В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению частично, суд в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать с Дьяконовой М.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договору на оказание юридических услуг № (иные данные), истец оплатил услуги представителя Общества с ограниченной ответственностью «Уровень» Хорошевой А.В. в размере (иные данные) рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) года.

    Рассматривая исковые требования в части взыскании расходов на услуги представителя, учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (иные данные).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.3 ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.3 ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░