Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1604/2021 ~ М-857/2021 от 17.03.2021

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-001723-97

Дело №2а-1604/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ушаковой Лидии Павловны к СПИ Центрального РОСП г. Воронежу Черниковой Н.В., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия, выразившегося в неинформировании взыскателя о результатах рассмотрения ходатайства от 09.02.2021, не соответствующим закону, о возложении обязанности проинформировать административного истца о результатах рассмотрения ходатайства от 09.02.2021,

У с т а н о в и л:

Ушакова Л.П. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежу Черниковой Н.В., УФССП России по Воронежской области с указанными административными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца Ушаковой Л.П., действующий на основании доверенности Филипцов А.Ф., заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с чем представитель просит производство по делу прекратить и взыскать по делу судебные расходы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Черникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Ильина А.А., против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованное лицо Абалаки Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований от 12.04.2021 подписано от имени административного истца Ушаковой Л.П. представителем, действующей на основании доверенности, содержащей, в том числе, права на полный или частичный отказ от исковых требований, - Филипцовым А.В.

Поскольку отказ Ушаковой Л.П. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска Ушаковой Л.П.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в судебном заседании представитель административного истца Ушаковой Л.П., действующий на основании доверенности Филипцов А.В., просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 12288,61 руб.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что в связи с рассмотрением настоящего дела, административным истцом были понесены судебные расходы: за составление административного иска – 12000 руб., а также почтовые расходы за почтовую отправку лицам, участвующим в деле, копий административного иска – 288,61 руб.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно ч. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (103 КАС РФ).

Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к числу издержек, связанных с рассмотрением административного дела, отнесены, в числе прочего, другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

К числу таковых могут быть отнесены в силу пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, расходы по оплате юридических услуг, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В соответствии с п.п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно платежного поручения № от 08.04.2021, счета на оплату № от 31.03.2021 Ушакова Л.П. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. за составление административного иска.

Принимая во внимание, что КАС РФ предусмотрены условия реализации права на судебную защиту, устанавливающие, в том числе, требования к форме и содержанию административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг за составление данного процессуального документа, являются необходимыми.

При разрешении требований в данной части, суд принимает во внимание, что административные исковые требования добровольно исполнены административным ответчиком после поступления настоящего административного иска в суд, а также оценивая размер расходов, понесенных административным истцом, объем выполненной работы, категорию спора, суд полагает возможным снизить размер расходов, понесенных на оплату услуг представителя в разумных пределах до 5000 руб.

Кроме того, Ушакова Л.П. просит взыскать в ее пользу почтовые расходы в размере 288,61 руб.

Как следует из предоставленного счета на оплачу № от 31.03.2021, Ушакова Л.П. понесла судебные расходы в размере 288,61 руб., за оплату услуг почтовой связи по направлению административного иска лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Принимая во внимание, что требования в данной части являются обоснованными и доказанными, требование о взыскании в пользу административного истца почтовых расходов в размере 288,61 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма взыскиваемых с УФССП России по Воронежской области в пользу Ушаковой Л.П. судебных расходов составит 5288,61 руб. (5000 (расходы на оплату услуг представителя) +288,61 руб. (почтовые расходы).

Руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Ушаковой Лидии Павловны от административного искового заявления к СПИ Центрального РОСП г. Воронежу Черниковой Н.В., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия, выразившегося в неинформировании взыскателя о результатах рассмотрения ходатайства от 09.02.2021, не соответствующим закону, о возложении обязанности проинформировать административного истца о результатах рассмотрения ходатайства от 09.02.2021.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с УФССП России по Воронежской области в пользу Ушаковой Лидии Павловны судебные расходы в размере 5288,61 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко