Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2013 ~ М-970/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/13 по иску Шилкиной Н. А., Казимировой Н.Н. к ЗАО «<...>», 3-е лицо: администрация Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истцы Шилкина Н.А., Казимирова Н.Н. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по 1/3175 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение установлено относительно ориентира: АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. В обоснование требований указали, что являются наследниками ФИО1, умершего <дата>. На основании решения Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> ФИО1 был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который они не могут зарегистрировать в установленном законом порядке. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.4-8).

В настоящее судебное заседание истцы Шилкина Н.А., Казимирова Н.Н. не явились, извещены, их представители по доверенностям (л.д.38,39) Родионова Т.И., Казимирова А.П. требования истцов поддержали, просили удовлетворить, представили письменные пояснения по иску (л.д.48-51,71-75).

Ответчик: представитель ЗАО «<...>» (правопреемник АОЗТ «<...>») по доверенности (л.д.70) Кузнецова М.В. вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда, указала, что требованием истцов права и законные интересы ЗАО «<...>» не нарушаются.

3-е лицо: администрация Раменского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены (л.д.69), ранее представили письменное мнение по иску (л.д.62-63), в котором в удовлетворении требований истцов просили отказать, указали, что собственник земельной доли мог распорядиться ею предусмотренными законом способами, решение трудового коллектива о реализации права выбора формы собственности на землю отсутствует.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и 3-его лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер <дата> (л.д.9). На основании решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АО «<...>» (л.д.14), на момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО1 <дата> (л.д.15).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Судом установлено, что завещания ФИО1 не оставил.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Шилкина Н.А. является <...>, что подтверждено документально (л.д.10-13), т.е. наследниками по закону первой очереди. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Раменского нотариального округа ФИО2 от <дата> истцы Шилкина Н.А., Казимирова Н.Н. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу после смерти ФИО1 (л.д.17).

Установлено судом, что решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива АО «<...>» земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена АО «<...>» в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д.14). <дата> ФИО1 на основанииприведенного вышерешения Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов было выдано свидетельство о праве собственности на землю - на земельную долю в размере <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер>(л.д.15).Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером <номер>, в свою очередь кадастровый номер - <номер>, это предыдущий кадастровый номер участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>. Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование - для ведения сельхозпроизводства (л.д.18). В настоящее время истец претендуют в порядке наследования на земельную долю <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом, земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд соглашается с мнением представителей истцов и полагает, чтоФИО1 не распоряжался своей долей, подтверждением чему является свидетельство о праве собственности на землю (л.д.15), которое в установленном законом порядке не оспорено, следовательно, признается действительным.

Таким образом, на день смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля - <...>, что составляет 1/587 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, местоположение: установлено относительно ориентира: АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

В связи с изложенным, за истцами в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 следует признать право собственности на указанную земельную долю в равных долях – по 1/3174 доли за каждой.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1141, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилкиной Н. А., Казимировой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Шилкиной Н. А., Казимировой Н.Н. право собственности на земельную долю в размере <...>, что составляет 1/1587 доли (по 1/3174 доли за каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение установлено относительно ориентира: АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья