Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2021 от 25.03.2021

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2021 года                                                  <адрес>, М.О.

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,

рассмотрев жалобу Цыркина Д. А. на постановление 18№ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Феневым И.М. от <дата>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Фенева И.М. от <дата> Цыркину Д.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что Цыркин Д.А. <дата> в 18 час. 30 мин., управляя автомашиной «Опель Астра» гос.рег.знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Левково <адрес> нарушение п. 9.10 ПДД РФ при движении не выбрал безопасный боковой интервал.

Не согласившись с указанным постановлением, Цыркин Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ПДД РФ не нарушал. Также указал, что постановление было вынесено незаконно и не обоснованно

В судебное заседание Цыркин Д.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в жалобе, также в жалобе имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии Цыркина Д.А.

В судебное заседание не явился Геслер П.Л., который извещался о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствии Геслера П.Л.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» <дата> является законным и обоснованным.

Инспектор Фенев И.М. обоснованно пришел к выводу о виновности Цыркина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Цыркина Д.А. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Цыркина Д.А., из которого следует, что он <дата> в 18 час. 30 мин., управляя автомашиной «Опель Астра» гос.рег.знак <данные изъяты> по адресу: <адрес> д. Левково <адрес> нарушение п. 9.10 ПДД РФ при движении не выбрал безопасный боковой интервал. Из постановления также следует, что Цыркин Д.А. согласился с наличием в его действиях события административного правонарушения и с назначенным административным наказанием, о чем свидетельствует его подпись в постановлении под соответствующей записью;

- схемой места ДТП и фото-таблицей к ней;

- справкой о ДТП;

- письменными объяснениями Геслер П.Л. из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Опель Астра» Цыркина Д.А.;

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из приведенных выше доказательств следует, что Цыркин Д.А. при движении не выбрал безопасный боковой интервал.

Довод заявителя о том, что ПДД РФ он не нарушал, суд находит не состоятельным. Указанный довод опровергается приведенными выше доказательствами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Цыркина Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Феневым И.М. при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Цыркина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Феневым И.М. назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Фенева И.М. от <дата> не усматривается.

Жалоба Цыркина Д.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Фенева И.М. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыркина Д. А. – оставить без изменения, жалобу Цыркина Д. А.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

                               Судья: