Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2013 ~ М-527/2013 от 04.07.2013

дело № 2-596\2013

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2013 года      город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смородиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» (далее - МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли- продажи от <дата> ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик по указанному адресу фактически была зарегистрирована с <дата> по <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком как собственника жилья обязанностей по оплате содержания жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с января 2007 года по сентябрь 2008 года в размере ***.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В представленных возражениях на иск ответчик указала, что длительное время в квартире не проживает, по состоянию здоровья вынуждена жить в г. Мурманске.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив позиции сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в поярке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО8. на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от<дата>, является собственником <адрес>, где была зарегистрирован по <дата> (л.д. 6, 32-33).

В настоящее время ФИО9 зарегистрирована по месту жительства в г. Мурманске (л.д. 34).

В период с января 2007 года по сентябрь 2008 года ответчик плату за жилье и коммунальные услуги не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере ***., что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о задолженности.

Представленный расчет по существу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, неисполнение ФИО10 своих обязательств по своевременному внесению платы нашло подтверждение, в связи с чем суд считает, требование МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» законными и обоснованными.

В материалах дела отсутствуют доказательства неправильного исчисления размера задолженности. Кроме того, доказательств обращений с заявлением ответчика о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период фактического непроживании (отсутствия) не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, требования МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск муниципального бюджетного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» к Захаровой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2007 года по сентябрь 2008 года в размере ***.

Денежные средства подлежат перечислению:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр»; ***

***

***

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск государственную пошлину в размере ***.

Государственная пошлина подлежит перечислению: ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Храмых