Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15881/2016 ~ М-9408/2016 от 07.06.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2016 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Бондарь Д.В. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Бондарь Д.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный окружающей среде в размере <данные изъяты>

Ответчик Бондарь Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Бондарь Д.В. проживает по адресу: <адрес>. По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва Бондарь Д.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края в <адрес>.

Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Помощник Красноярского природоохранного прокурора ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Бондарь Д.В. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Бондарь Д.В. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Партизанский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-15881/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░