Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9713/2014 ~ М-9420/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-9713/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК по доверенности от дата Магомедовой Р.О., ответчика Ермаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю к Ермаковой Т. Н. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 12 по СК) обратилась в суд с иском к Ермаковой Т.Н. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истцом указано, что Ермакова Т.Н. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, является налогоплательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС № 12 России по СК произведено начисление по транспортному налогу, согласно которому задолженность Ермаковой Т.Н. по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рубль. В сроки установленные законодательством, Ермакова Т.Н. сумму налога не оплатила. Пунктом 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, взыскать с Ермаковой Т.Н. задолженность по транспортному налогу в размере – <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании ответчик Ермакова Т.Н. доводы, изложенные в иске не признала и пояснила, что свою обязанность по оплате налога исполнила 2 года назад, когда жила в Краснодарском крае. Квитанция для оплаты пришла из ИФНС № 12 в Краснодарский край, она сразу же оплатила, однако в банке ошиблись с номером ОКАТО, в связи с чем, деньги не поступили в ИФНС № 12 и числятся за ней до сегодняшнего дня. Она получила письмо из ИФНС № 12, из которого видно, произведен зачет, она даже пени оплатила. В связи с чем, просит отказать в иске.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по СК по доверенности Магомедова Р.О. пояснила, что Межрайонная ИФНС России № 12 по СК произвела зачет на сумму <данные изъяты> копейки с КБК : <данные изъяты> транспортный налог с физических лиц, налог на КБК: <данные изъяты> налог на транспорт с физических лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положения ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в суд с иском по истечение установленного законом срока.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по СК в судебном заседании просил восстановить нарушенный процессуальный срок для подачи искового заявления, поясняя, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по СК состоит большое количество налогоплательщиков,сотрудники инспекции ввиду большой загруженности не успевают своевременно оформлять документы для обращения в суд, также просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию. Кроме этого, следует отметить, что налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная статьей 23 Налогового кодекса, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам, пеням. В случае отказа в восстановлении срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.

Ответчик Ермакова Т.Н. не возражала против восстановления пропущенного процессуального срока истцу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению.

Из представленных материалов следует, что Ермакова Т.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по СК, и ей присвоен <данные изъяты>

Всоответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачивается одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с имеющейся задолженностью по транспортному налогу, налогоплательщику Ермаковой Т.Н. были направлены требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ермаковой Т.Н. была произведена оплата по транспортному налогу, в размере <данные изъяты>, что подтверждается извещением о принятом налоговым органом решении о зачете № от дата года, из которого следует, что Межрайонная ИФНС России № 12 по СК произвела зачет на сумму <данные изъяты> с КБК: <данные изъяты> транспортный налог с физических лиц, налог на КБК: <данные изъяты> налог на транспорт с физических лиц.

Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании пояснениями представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК по доверенности Магомедовой Р.О.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по СК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю к Ермаковой Т. Н. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рубль отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.В. Непомнящая