Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2015 (2-5490/2014;) ~ М-5068/2014 от 24.12.2014

№ 2- 1077/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ООО «КРОСНО С.А.», Прохорову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «КРОСНО С.А.», Прохорову В.А. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком - ООО «КРОСНО С.А.», был заключён Кредитный договор N №

По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 570 000 рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 464596,08 руб. ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Прохоровым В.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает за возврат кредита в том же объеме, что и заемщик.

В судебном заседании представитель истца Прошкина А.В. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком - ООО «КРОСНО С.А.», был заключён Кредитный договор N 00023/15102679-12.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита. Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст., ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «КРОСНО С.А.», Прохорова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»

задолженность по Договору 464596,08 руб., включающую:

289745,17 руб. задолженность по основному долгу;

2582,11 руб. - проценты за пользование кредитом;

15964,05 проценты на основной долг,

148336,44 руб. - пени на просроченный основной долг,

7968,31 руб. пени на просроченные проценты.

Взыскать с ООО «КРОСНО С.А» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по госпошлине в размере 3 923,04 руб.

Взыскать с Прохорова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по госпошлине в размере 3 923,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 г.

Судья: Галицкая В.А.