Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-5/2015 от 03.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Позднякова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ПОЗДНЯКОВА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, в браке не состоящего, работающего в ООО «<данные изъяты>» техником-монтажником, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов Поздняков ФИО7. находился в общественном месте (баня-сауна по <адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, где, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью.

На замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Поздняков ФИО8. признал себя виновным полностью, раскаялся.

Виновность Позднякова ФИО9. в совершенном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении Позднякова ФИО10 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

-письменным объяснением ФИО3 (администратор бани), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов она обнаружила спящего на полу мужчину, в связи с этим вызвала полицию. Прибывшие по сообщению сотрудники полиции разбудили мужчину. После чего он начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно;

-письменным объяснением ФИО4 (уборщица бани), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в холе бани неизвестный ей мужчина размахивал руками, вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной брань;

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым у Позднякова ФИО11 установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, виновность Позднякова ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд находит доказанным.

Действия Позднякова ФИО13. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое Поздняковым ФИО14. административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Суд учитывает, что Поздняков ФИО15. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность:

-признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность:

-повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

-совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

При таких данных суд считает необходимым назначить Позднякову ФИО16. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку при таких обстоятельствах применение штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

В соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ время вытрезвления Позднякова ФИО17. наступило в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПОЗДНЯКОВА ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман