Решение по делу № 2-695/2018 ~ М-518/2018 от 22.03.2018

№ 2-695/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

21 мая 2018 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варламову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Варламову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата>. между Банком и Варламовым С.Н. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б». Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>. на <дата>. количество просроченных дней составляет <данные изъяты> дней. В период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в размере <данные изъяты>. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не выполнено. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Задолженность Варламова С.Н. перед банком по состоянию на <дата>. составляет 382 966 руб. 59 коп., из них: просроченная ссуда – 193 863 руб. 49 коп., просроченные проценты – 60 567 руб. 49 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 51 090 руб. 06 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 77445 руб. 01 коп. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Варламова С.Н. задолженность в размере 382 966 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с заявлением о применении срока исковой давности представили суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому задолженность Варламова С.Н. перед банком по состоянию на <дата>. составляет 262 552 руб. 17 коп, из них: просроченная ссуда – 160 429 руб. 79 коп., просроченные проценты – 60 262 руб. 68 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28 366 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13 492 руб. 78 коп. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Варламова С.Н. задолженность в размере 262 552 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029 руб. 67 коп. Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

    Ответчик Варламов С.Н., его представитель Белоусова С.Н., действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Варламова С.Н. суммы задолженности по кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер> от <дата> в размере: 262 552 руб. 17 коп, из них: просроченная ссуда – 160 429 руб. 79 коп., просроченные проценты – 60 262 руб. 68 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28 366 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13 492 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029 руб. 67 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк» признали в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Варламов С.Н. и его представитель по устному ходатайству Белоусова С.Н. в судебном заседании признали уточненные исковые требования. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от 21.05.2018г.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении с учетом уточнений, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

         Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

         В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

        На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 029 руб. 67 коп. (платежные поручения от 12.01.2018г., 12.03.2018г.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варламову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Варламова С. Н., <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 262 552 руб. 17 коп, из них: просроченная ссуда – 160 429 руб. 79 коп., просроченные проценты – 60 262 руб. 68 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28 366 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13 492 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 029 руб. 67 коп.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-695/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.