Приговор по делу № 1-147/2015 от 29.07.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 22 сентября 2015 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Березовского Каюмовой Т.В., подсудимых Пикариной А.А., Юдиной Т.Ю., защитников Соколовой Е.В., Чижикова П.Б., при секретаре Малых Ю.Н..

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пикариной А.А., *** , несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

и Юдиной Т.Ю., родившейся *** , несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 00:10 Юдина Т.Ю. и Пикарина А.А., находясь вблизи <адрес> вступили в совместный преступный сговор, направленный на *** хищение двух велосипедов из указанного дома.

    Продолжая свои преступные действия, Юдина Т.Ю. и Пикарина А.А перелезли через забор, которым огорожен вышеуказанный дом и обнаружив, что подъезды дома заперты кодовым замком, сели на скамейку у дома, ожидая выхода жильцов. Далее, увидев, что из подъезда № вышли люди и, воспользовавшись тем, что дверь на замок не закрылась, Юдина Т.Ю., через незапертую дверь прошла в помещение подъезда, где обнаружила не пристегнутые на трос велосипеды. После этого, Юдина Т.Ю. позвала Пикарину А.А. и они, действуя совместно, умышленно, *** , группой лиц по предварительному сговору, прошли в указанный подъезд, откуда похитили велосипед «Norco Storm 6.2 White/Red» стоимостью 13954 рубля, принадлежащий *** . и велосипед «Stels Navigator 300» стоимостью 5 350 рублей, принадлежащий *** . Своими преступными действиями Юдина Т.Ю. и Пикарина А.А. причинили *** . материальный ущерб на сумму 5 350 рублей и *** материальный ущерб на сумму 13 954 рубля. Похищенными велосипедами Юдина Т.Ю. и Пикарина А.А. распорядились по своему усмотрению.

     Обвиняемые Юдина Т.Ю. и Пикарина А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеются записи в протоколе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитника поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновными по обвинению, раскаялись в содеянном.

    Защитники поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

    Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлениям в деле, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за совершенное ими преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд находит доказанной вину каждой из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть *** хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

    Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимых в ходе судебного заседания, признает их вменяемыми, на учете у психиатра они не состоят (л.д. 176, 208). Они могут и должны нести уголовную ответственность за совершенные ими действия.

    При определении вида и размера наказания Юдиной Т.Ю. и Пикариной А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    Назначая наказание Юдиной Т.Ю. и Пикариной А.А. суд также основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание каждому из подсудимых за совершенное ими преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии со ст.15 УК России Юдина Т.Ю. и Пикарина А.А., каждая, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает для Юдиной Т.Ю. и Пикариной А.А. полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, написание каждым из подсудимых явок с повинной, положительные характеристики с места жительства, занятие общественно полезным трудом, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, которые к ним претензий не имеют и не настаивали на их строгом наказании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых судом не установлено, поэтому с учетом явок с повинной каждого из подсудимых, добровольное возмещение ущерба со стороны подсудимой Пикариной А.А., в отношении каждой из них подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

    Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает достаточным для их исправления избрания наказания каждой из подсудимых в виде штрафа.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

    Процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдину Т.Ю. и Пикарину А.А. каждую, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждой из них наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юдиной Т.Ю. и Пикариной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, велосипеды оставить в собственности у потерпевших.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Соловьёв