Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2021 ~ М-1040/2021 от 10.02.2021

Дело

УИД 26RS0-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) – Гамаюновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов В.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

    Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец не являлся, об уважительности причин своей неявки не сообщил. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В судебном заседании истец Смирнов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не принял.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) – Гамаюнова Т.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Заслушав объяснения представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) – Гамаюновой Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова В. А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                             А.В. Макарская

2-2050/2021 ~ М-1040/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Смирнов Вячеслав Алексеевич
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Макарская Алена Владимировна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2021Судебное заседание
05.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2021Дело оформлено
31.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее