Приговор по делу № 1-203/2020 от 06.03.2020

Дело № 1-203/2020

59RS0011-01-2020-000952-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 19 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.,

подсудимого Смирных С.А.,

защитника – адвоката Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирных С.А., .....», судимого:

- 11.01.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст. 215.2 (4 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снят с учёта в УИИ по истечении испытательного срока 11.08.2019 года, штраф в полном объёме оплачен 14.05.2020 года;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Смирных С.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка ..... от 14.07.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Смирных С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ..... суток.

10.02.2020 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., Смирных С.А. у магазина «.....» по ..... ..... употребил спиртосодержащий напиток.

11.02.2020 года, около 04 часов 30 минут, Смирных С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пп. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «.....» г.н. ..... рег. передвигаясь на указанном автомобиле от дома ..... до дома ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: невнятной речи, запаха алкоголя изо рта.

11.02.2020 года, в 04 час. 55 мин. в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу по ..... ....., Смирных С.А., в связи с наличием у него признаков опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ ПК «ККПБ» ..... в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Смирных С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Смирных С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Смирных С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирных С.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, выраженные, в т.ч. в его объяснении от ..... (л.д. 16-18), наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, беременность жены.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, оно было дано Смирных С.А. в процессе проведения проверки после выявления сотрудниками полиции факта его противоправного поведения и задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирных С.А., судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Смирных С.А. согласно которым он ранее судим (л.д. 40-41, 42-48), привлекался к административной ответственности по статьям, не образующим состав рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния: ..... КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста ..... КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ..... рублей, ..... по ..... КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ..... рублей, ..... по ..... КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ..... рублей (л.д. 55-56, 57), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «ККПБ» ..... не состоит (л.д. 50).

При назначении Смирных С.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Смирных С.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Смирных С.А. возможно достигнуть при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Смирных С.А. положений ст.73, ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание Смирных С.А. суд назначает по правилам ст.ст. 6,60,61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при деле (л.д. 25, 26).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2875 рублей – оплата труда адвоката Григалашвили А.К., понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого Смирных С.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 69).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирных С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирных С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2875 рублей - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.